— 61 — 
La trasgressione tra il Lias superiore e il Titoniano è in special 
modo manifesta nelle Alpi Apuane, dove possono osservarsi in più 
luoghi gli strati titoniani riposare indifferentemente su tutte le forma- 
zioni più antiche. Negli altri gruppi della Catena Metallifera, salvo 
poche eccezioni, tale trasgressione non è manifesta perchè confon- 
desi colla successiva postneocomiana per la quale, in conseguenza di 
una denudazione più avanzata, il Senoniano e TEocene si depositarono 
direttamente sui terreni liasici o su quelli più antichi. * 
Questa seconda trasgressione è molto più generale ed appariscente 
perchè pone in contatto l’Eocene con tutti i terreni della serie dal 
Presilurico al Neocomiano. 
Le due trasgressioni di cui è parola coincidono esattamente con 
quelle riconosciute sopra una gran parte della superfìcie terrestre da 
vari osservatori e messe di poi in evidenza nell’opera magistrale del 
Suess Das Antlitz der Erde colle denominazioni di trasgressione 
hathoniana e trasgressione cenomaniana. 
Nel prossimo Appennino settentrionale sono pure riconoscibili le 
due discontinuità, ma con questa differenza che, mentre quella del Ce- 
nomaniano si manifesta, come nella Catena Metallifera, con forti di- 
scordanze e colla sovrapposizione diretta dell’Eocene e del Senoniano 
alle diverse formazioni più antiche, quella del Bathoniano vien sola- 
mente accennata da una discontinuità nella serie dal Lias superiore al 
Titoniano, mantenendosi però i terreni perfettamente concordanti fra 
loro ^ 
Tali fatti dimostrano che la Catena Metallifera esisteva già come 
odiiQXìB. A\ (Faltengehirge dei Tedeschi) fìno dall’epoca hathoniana. 
* Vedi B. Lotti, Les trangressions second. dans la Chaine Melali, de la Tose, 
(Proc, verb. de la Soc. Belge de Geol. ecc. IH, 1889, peg. 279). 
2 E. Suess, Antl. d. Erde, II, 1888- 
^ Il Canavari, che tanto bene riassunse la questione^ di tali trasgressioni 
(Proc. verb- ecc. V, pag. 155 e seg.), accennò già a discordanze fra il Titoniano e i 
terreni sottostanti presso Camerino nell’Appennino centrale e di recente (ibid. Vili, 
pag. 12 e 13) ne citò un chiaro ed istruttivo esempio presso Agolla in quelle stesse 
località. Sembra quindi che la storia dell’Appennino centrale, o almeno di una sua 
parte, coincida con quella della Catena Metallifera, piuttostochè con quella del- 
l’Appennino settentrionale. 
