gior carattere di gioventù. Infatti manca in essa queU’insieme di grandi 
Peeteiiy Spondylus, Hinnites^Venus^ Ficula, Terehra^ Pleurotoma^ Conus, 
ecc., che è caratteristica del Pliocene classico, e invece vi è grandissima 
la proporzione di specie ancora viventi. Questi caratteri si riscontrano 
in quegli strati che costituirono il Newer Pliocene del Lyell e poi 
parte del Pleistocene dello stesso, il Pliocene recente del Seguenza, 
FAstiano superiore del Tournouér, del Fuchs, del Fischer, la seconda 
fauna pliocenica del Neumayr *, il Siciliano del Doderlein pei livelli 
con specie settentrionali (Frigidiano, De Greg.) e, a quanto pare, TAr- 
nusiano del Mayer in parte. Si è discusso e si discute ancora se si- 
mili depositi, cosi noti a Monte Mario presso Roma, a Vallebiaia presso 
Pisa, a Rodi, Kos, Cipro, Kalamaki, Taranto, nei dintorni di Reggio- 
Calabria, a Monasterace, a Naso, Rizzolo, Cefali, Catira^ Palermo, 
Sciacca, ecc., si debbano riguardare come post-pliocenici, come con 
buoni argomenti ha fatto il prof. C. De-Stefani, oppure come apparte- 
nenti al Pliocene antico, che è il tipico, o a quello recente. 
Riesce diffìcile certamente di poter dividere con una linea netta i 
depositi pliocenici dai quaternari, come del resto avviene per tanti altri 
terreni, perchè dal vero Pliocene, al Quaternario e al Recente ci sono 
passaggi graduali, e per questo si potrà disputare a lungo se le sabbie 
gialle di Monte Mario, le argille sabbiose di Vallebiaia e le sabbie di 
Gallina (Calabria), si debbano ritenere come plioceniche o come appar- 
tenenti alla porzione più bassa del Post-pliocene marino; tuttavia nes- 
suno potrà negare a questi depositi un maggior carattere di gioventù 
rispetto a quello delle sabbie plioceniche tipiche (Andonino, Mayer). 
In ossi non si riscontra un carattere pliocenico spiccato, nè la pre- 
senza nelle ghiaie del Monte Mario superiori alle sabbie classiche fos- 
silifere di una specie certo abbondante nel Pliocene (ElepJias meridio- 
nalis)^ ma che passa in istrati assai più elevati di quelli del Monte Mario, 
e le relazioni di questi depositi anche con i più antichi Crags inglesi sono 
* M. Neumayr, TJeher den geologiscìien Bau der Insel Kos, ecc. (Denksohr. 
d. K. Ak. d. Wiss., XL, 1880). 
^ I limiti di questo lavoro non ci permettono una più estesa discussione di 
questa importante questione. Notiamo però che volendo stabilire l’età di simili 
strati per mezzo di paragoni con depositi pliocenici, bisognerebbe prima di tutto 
