— 280 — 
valentemente basaltiche (Punta Lucia, valloni del Piano Molinella, ecc); 4° prolun- 
gate eruzioni detritiche che formarono i potenti banchi tufacei del piano riem- 
piendo in gran parte il cratere; 5° grande sprofondamento di tutta la parte setten- 
trionale del cratere del Piano, in seguito al quale si formò, probabilmente il cratere del 
Monte Saraceno. Questo presenta in uno dei punti più elevati ed isolati dell’isola 
un così grande accumulamento di scorie, da far supporre che piuttosto di essere 
un residuo dell’antico recinto craterico del Piano di Vulcano, abbia avuto una 
bocca eruttiva propria, bocca laterale ed eccentrica del grande vulcano del Piano.. 
Il gruppo di alture di Capo Secco e Monte Lentia è considerato dall’autore 
come residuo di un cratere estinto (cratere di Monte Lentia), certamente più an- 
tico del Monte Saraceno e fors’anche del cratere del Piano. Anche delle roccie 
formanti questo gruppo, l’autore ragiona alquanto particolareggiatamente. 
Si diffonde maggiormente sulla Fossa di Vulcano e quindi sullo stato del 
cratere attivo prima e durante l’aUuale eruzione. Parla in ultimo di Vulcanello. 
In somma egli distingue nell’ isola cinque centri eruttivi principali e cioè,, 
quello del Monte Lentia (forse il più antico), quello del Piano, il Monte Sara- 
ceno, il cratere antico e recente della Fossa col cratere avventizio della Forgia. 
Vecchia, ed infine Vulcanello. 
Mercalli (jt. — Studio comjparativo dei fenomeni vulcanici osservati nel- 
Varcipelago eolio durante il periodo eruttivo di Vulcano. (Annali 
Uff. cent. Meteor. e Geodin., Parte lY, Voi. X, 1888). — Eoma. 
Questo studio, che fa parte della Relazione di cui parlammo testé, comprende 
dapprima: Osservazioni fatte dall’autori allo Stromboli nel settembre 1888 enei 
febbraio-marzo 1889; osservazioni pure fatte da lui dal 27 febbraio al 4 marzo 1889; 
ed attività dello Stromboli dal marzo al giugno 1889 secondo notizie avute dal 
sig. don Gaetano Renda. Delle conclusioni di questa prima parte, notiamo queste : 
che le variazioni di attività dello Stromboli non presentarono nessun rapporto 
cronologico costante nè di sincronismo nè di antagonismo coi massimi e minimi 
del periodo eruttivo di Vulcano: e che i prodotti dei due vulcani presentarono- 
grande diversità di natura e di forma ; allo Stromboli nel 1889 sgorgava lava in 
corrente e le esplosioni davano poco vapore acqueo e grande varietà di scorie, 
in generale piccole, di lava recente, mancando la cenere; a Vulcano era immensa 
la quantità di vapore acqueo, molte le ceneri ed arene, mancavano invece le pic- 
cole scorie, cioè i p’ccoli pezzi informi di lava recente la quale venne proiettata 
soltanto in massi più o meno voluminosi, insieme a numerosi inclusi e proietti di 
lave antiche; infine, il magma delle lave recenti di Stromboli è basaltino, quello 
di Vulcano, andesitico. 
