— 280 — 
propria determinazione, negando che ì'ElUpsactiiiia sia fossile caratteristico del 
Titonico, perchè insieme ad essa nel calcare trovansi rudiste. 
Il signor Oppenheim scrisse subito una risposta, ma poiché la ritardata ed 
incompleta pubblicazione fattane nello Zeitschri/t d. Deutschen Geni. Gexell. non 
lo soddisfece, pubblicò l’opuscolo di cui abbiamo dato il titolo, nel quale la sua 
risposta è inserita integralmente. 
Egli mantiene la propria opinione, negando che rudiste indeterminabili pos- 
sano togliere il valore a fossili titonici sopra i quali non esiste dubbio, quali le 
Nerinee da lui trovate; anche poi tenendo conto del fatto che geologi autorevoli 
ritengono che le rudiste scendano sino al Giurese. Conviene d’ altro canto col 
Walther non esser possibile a Capri dividere nettamente il Titonico e l’Urgoniano. 
Oppenheim P. — Erwiderimg auf L. v. Tauscli: « Bemerkungen zit P. Op~ 
penJìeÌTn’s Arbeit: Die Land-und Siisswasserschiecken der Vicentiner 
Eocdnbildungen. » (Verhandl. k. k. geol. Eeiclisanstalt, 1891, 
n. 16). — Wien. 
L’autore risponde alle critiche mosse dal dott. Tausch al suo lavoro sui 
molluschi d’ acqua dolce e terrestri dell’Eocene vicentino, del quale parlammo a 
suo tempo. Giacché il dott. Tausch contraddice le opinioni dell’autore anche con 
l’autorità del prof. Bòttger, egli fa notare che il materiale da lui pubblicato fu 
sottoposto prima alla revisione del Bòttger. Benché riconosca che nel suo lavoro 
ci sono degli errori, tuttavia dice non potere accettare le osservazioni del Tausch 
che lo confuta per la massima parte, ma non sempre con ragioni soddisfacenti. È 
impossibile riassumere tutte le esservazioni paleontologiche fatte in questa risposta 
che del resto è anche incompleta. 
Palmieei L. — Osservazioni contemporanee sul dinamismo del cratere 
vesuviano e della grande fumarola della Solfatara di Pozzuoli. (An- 
nuario meteorol. it., Anno YI). -- Torino. 
É la ristampa di una’nota pubblicata nel 1890 nei rendiconti dell’Accademia delle 
Scienze fisiche e matematiche di Napoli e della quale abbiamo parlato a suo luogo. 
Palmieri L. — Il Vesuvio e la Solfatara contemporaneamente osservati. 
j (Rend. Acc. Se. Napoli, S. II, Yol. Y, 6). — Napoli. 
* In occasione della fase eruttiva del Vesuvio cominciata il 7 giugno 1891, e 
I durata Ano al 14 con emissione di lava in quantità considerevole, il prof. Palmieri 
1 
