— 307 — 
deU’eruzione del 1766; furono però prodotti dei danni abbastanza gravi 
dalle sabbie infuocate, che, spinte dal vento, caddero in gran parte 
verso l’Est, distruggendovi parecchi castagneti. 
La lunghezza delle correnti doveva però naturalmente farne dimi- 
nuire la velocità d’avanzamento, cosicché verso la fine di luglio anche 
la corrente occidentale si era quasi fermata, e la lava nuovamente 
emessa andava a sovrapporsi alla precedente. Si formarono bensì delle 
nuove correnti e delle ramificazioni alle primitive, ma, quantunque il 
volume di lava uscita fosse assai grande, non poterono spingersi molto 
addentro nei terreni coltivati, arrestandosi nelle regioni elevate meno 
fertili. 
Anche il materiale solido eruttato dalle bocche fu in quantità gran- 
dissima; basta, per farsene un concetto, pensare che, non contando le 
sabbie portate dai venti ad enormi distanze, le bombe ed i lapilli, che 
caddero poco lontano dai crateri e vi si accumularono, poterono in 
breve tempo formare dei colli alti più di 100 m. che finiranno per co- 
stituire un unico monte il quale avrà alla base una lunghezza di quasi 
un chilometro. Ad esso è riservato il nome di Monte Silvestri. 
In un prossimo numero del Bollettino si pubblicherà una relazione 
più dettagliata di questa importante eruzione. 
Caltanissetta, Settembre 1892. 
U. C. 
’ Oltre ai molti articoli comparsi su giornali e riviste, scrissero di questa 
eruzione i seguenti : 
BuCCA Prof. Lorenzo, Primo rapporto sulV eruzione dell* Etna. Catania, tipo- 
grafìa Calatola. 
Aloi Prof. Antonio, Eruzione dell* Etna nel luglio-agosto-settemhre 1892. 
Torino (Bollettino del Club Alpino italiano). 
Baratta Dott. Mario, Sull* eruzione eccentrica delVEtna. Roma. (Rassegna 
delle scienze geologiche). 
