- 322 — 
teorie, lasciando il loro valore agli strati a belemniti ed agli scisti a 
finiti carbonifere e spiegando il fenomeno del loro anormale contatto 
col ripiegamento degli strati o con altre considerazioni tectoniche. 
Fra le interpretazioni stratigrafiche che furono proposte, quelle del 
Favre e del Lory, che ricorderemo brevemente, sono specialmente note. 
Il Favre, che fu tra i primi promotori dell’idea del ripiegamento, dette 
la sezione figurata nella Tav. XVII delle sue Recherches géologiques, 
colla quale spiega la posizione degli strati carboniferi n. 4 della serie 
succitata, considerandoli come il nucleo d’una piega convessa, fra gli 
strati liassici n. 3 e 5. Egli corrobora la sua idea introducendo fra i ter- 
mini n. 4e 5un banco di cargneule, che dovrebbe rappresentare il Trias, 
il quale noi non rintracciammo, ma a quanto sembra apparisce real- 
mente un pò fuori della sezione lungo la strada di Naves. A questo 
modo di spiegare il fatto di Petit-Coeur però varie obbiezioni possono 
opporsi. Anzitutto, anche ammettendo che si verifichi fra gli strati n. 4 
e 5, la mancanza della eargneule come fra gli strati n. 2 e 3 corrispon- 
denti sulTaltro ramo deH’anticlinale, la dissimetria degli strati carboniferi 
n. 4, l’enorme disparità di potenza degli strati liasici n. 3 e 5, la differenza 
di età che sembra esistere tra questi ed il niun conto che il Favre 
tiene degli strati n. 2 che secondo alcuni autori dovrebbero riferisi al 
Carbonifero. Inoltre, Tanticlinale liasico, che s’immerge coi suoi due 
rami fra roccie più antiche, le cristalline n. 1 da un lato e le triasiche 
n. 6, dall’altro, male si addatta, sembrami, a spiegare il meccanismo di 
questa successione di strati. 
Varie delle indicate obbiezioni non isfuggirono al Lory, il quale 
dando una prima sezione di questa località (V. Bull. Soc. géol. de Fr., 
2® serie, T. XVI, p. 825) osserva che un sinclinale spiega meglio la causa 
dell’anomalia stratigrafica in questione. Ammettendo egli poi che gli 
scisti n. 3 debbano riferirsi al Lias inferiore ed i n. 5 al Lias medio, 
per i fossili segnalativi dal Morti llet b inferisce che non pos- 
sono in sezione figurarsi come gli stessi strati ripiegati. Inoltre gli 
scisti n. 2, dovendo, secondo lui, essere assimilati agli strati carboniferi 
n. 4, la piega sinclinale deve immaginarsi avvenuta fra questi strati. 
’ Géol. et min,, etc., pag. 164. 
