— 324 — 
e penetrando nel Vallese. Essa corrisponderebbe al contatto fra gli 
scisti del Lias n. 5 e quelli del Trias n. 6. L’altra faglia, locale, di 
breve estensione, interessa appena il piccolo contrafforte della Motte; 
poiché, come già dissi e come il Lory osserva, il gruppo degli strati 
inferiori va a terminare verso Nord, nel rio di Naves, presso alle cave 
di ardesie. Questa faglia corrisponderebbe al contatto degli scisti cri- 
stallini n. 1 cogli scisti n. 2 ritenuti carboniferi. 
La singolare disposizione degli strati liasici n. 3 fra questi scisti 
carboniferi n. 2 e quelli superiori n. 4, si sarebbe conseguita mediante lo 
spostamento relativo dei due indicati gruppi di strati ; spostamento che 
si sarebbe operato per scorrimento del superiore sull’inferiore secondo 
il piano determinato dallo strato di antracite, faciente parte del gruppo 
superiore. 
Quest’ultima, come la prima delle due spiegazioni date dal Lory, 
che si fondano sulla teoria delle faglie, non mi sembrano corrispon- 
dere a quanto risulta dalle osservazioni locali e generali fatte da noi 
sulla regione; secondo le quali, per le considerazioni che dirò in ap- 
presso, non potrei ammettere l’esistenza della grande faglia, fra gli 
strati triasici n. 6 ed i giurassici n. 5 della serie surriferita, che il Lory 
considera come importantissima e tale da interessare l’intera struttura 
stratigrafica delle Alpi savojarde. Anche lo scorrimento nel piano del- 
l’antracite non è forse esattamente conforme alla realtà delle cose, 
poiché esistono ancora strati scistosi con impronte carbonifere al di- 
sotto dello strato di combustibile. Lo stiramento che si osserva su 
questi strati e sui sottostanti liasici potrebbe ascriversi ad un lami- 
naggio avvenuto per pressione, senza che un vero ' scorrimento tra 
essi abbia avuto luogo. 
Né mi sembra ammissibile l’esistenza della faglia tra gli scisti 
cristallini n. 1 e gli scisti n. 2, dai quali anzi, come vedemmo, riesce 
difficile il separarli, perché simili alle intercalazioni che si osservano 
fra gli gneiss e micascisti del monte di Naves. 
Se però le considerazioni accennate non mi consentono di accet- 
tare le idee dell’illustre geologo sulle cause dell’anomalia di Petit- 
Coeur, la questione principale inerente a quella località, cioè il con- 
tatto diretto, ripetuto ed apparentemente concordante di scisti giuras- 
sici e di strati carboniferi, non può più dar luogo a discussione. Essa 
