326 — 
stono, come vedemmo, nelle vicinanze a Moutiers; come può essere 
che gli scisti immediatamente a contatto delle roccie arcaiche siano 
carboniferi, come vorrebbe il Lor3^ Nessuna delle due supposizioni al- 
tera per nulla la questione, nè le conseguenze che saremo per trarre 
dalle considerazioni che andremo facendo. 
Fig. 10® 
Y 
In causa di un abbassamento post-liasico, il deposito g di strati 
giurassici, riempiendo tutte le sinuosità che il fondo presentava, venne 
e colmare le valli A e come rappresenta la figura. In seguito alle 
successive oscillazioni del suolo la regione venne infine sollevata e 
definitivamente portata nella posizione che attualmente possiede. 
L’epoca del sollevamento principale, sebbene non importi il preci- 
sarla, potrebbe anche fissarsi, essendo indubitato che esso avvenne 
qui, come nel resto delle Alpi e nell’Appennino, dopo l’Eocene; poiché 
il Nummulitico della Moriana trovasi strettamente impigliato tra gli 
strati giurassici. 
Le pressioni laterali a cui tale sollevamento è dovuto, chiaramente 
attestate dalle forti inclinazioni e dalle flessioni che si riscontrano negli 
strati di tutta la regione e dei dintorni di Moutiers e Petit-Coeur in 
particolare (vedi la Sezione 1®), agendo su strati già sollevati ed erosi 
come avvenne degli scisti cristallini ed in parte anche del Carbonifero, 
del Permiano e del Trias, li rialzò, accentuandone la pendenza, lami- 
nandoli e costipandoli in uno spazio più ristretto; nel tempo stesso 
che nelle roccie meno antiche, che serbarono spesso la continuità di 
stratificazione, come il Trias, dovettero formarsi pieghe molto acute, 
come è quella di Moutiers indicata nella stessa Sezione 1®. 
