— 327 
In tal© costipamento, gli strati del nuovo deposito forse ripiegati 
su sè stessi, fors’anche semplicemente pizzicati tra le roccie preesistenti 
nella posizione che avevano, divennero sensibilmente paralleli ai banchi 
degli scisti cristallini, del Carbonifero e del Trias, come mostra la fì- 
Fig. 
gura Poscia Terosione, gradatamente spogliando queste alture nuova- 
mente sollevatesi, mise ancora a nudo gli scisti cristallini, il Carboni- 
fero ed il Trias, che asportò in parte insieme al Giurassico. Cosi le 
antiche valli A e B dal profilo X' A' B' Y' che ne sarebbe derivato in 
causa del sollevamento, furono dopo la seconda erosione condotte a quello 
X ah y che oggidì si osserva, nel quale figurano le due zone g' e g" di 
scisti giurassici in serie continua e concordanti coi terreni più antichi* 
Colla ipotesi fatta si potrebbe in certo modo spiegare anche come 
possano aversi nulla zona inferiore g" degli scisti giurassici, strati che 
rappresentano un livello alquanto più basso di quello della superiore g') 
immaginando che le due depressioni A q B siansi trovate in "Condi- 
zioni batimetriche alquanto diverse nel ricevere il deposito giurassico* 
Nè ciò, quantunque la distanza tra i due luoghi sia assai limitata, deve 
recar meraviglia, poiché tale differenza di età si osserva frequente- 
mente nelle Alpi Apuane pel Nummulitico e gli altri membri dell’Eocene, 
come fra Titonico e Neocomiano, riempienti le depressioni preterziarie 
e pregiurassiche, anche per piccole differenze di livello. 
Che però questi strati della zona inferiore siano realmente riferi- 
bili al Lias inferiore, mi sembra non conciliabile col fatto che questo 
2 
