373 
dello gneiss centrale. Nelle vicinanze vidi che si scavava anche come 
pietra da taglio una roccia granitica a grandi elementi, faciente parte 
probabilmente di questi gneiss, col feldspato compenetrato di sostanza 
verde, cloritosa, ricordante la protogina del Monte Bianco. Abbiamo già 
osservato che questa zona gneissica di aspetto maggiormente metamor- 
fico ritiensi difatti dagli autori la parte più profonda della massa cri- 
stallina, come lo gneiss ghiandone costituisce il nucleo degli altri ellis- 
soidi alpini e come, secondo me, la roccia granitica del Monte Bianco, * 
del quale la catena che consideriamo è evidentemente la continuazione. 
’ Il prof. Micliel-Lé\’y in un suo recente lavoro intitolato Etudes sur les roches 
cristallines et éruptices du Moni Blano ripi^^lia l’ipotesi sostenuta dal Lory, 
che la protogina del Monte Bianco non costituisca già il nucleo profondo di un 
anticlinale colla nota forma a ventaglio segnalata dal Saussure e diligentemente 
illustrata dal Favre; ma appartenga alla parte più recente delle roccie arcaiche. 
Secondo il Lory essa occuperebbe il centro d’una piega sinclinale acuta di questi 
scisti superiori (Vedi Aperta sommaire sur la structure géologique des Alpes 
occidentales, pag. 27) e, senza essere roccia d’origine eruttiva, proverrebbe dalle 
modificazioni subite all’epoca della loro formazione dagli scisti cloritici da cui 
deriva, per aumento delfielemento feldspatico, sotto l’influenza d’emissioni granu- 
litiche. La parte più antica delle roccie arcaiche della valle di Chamonix sareb- 
bero i micascisti e gli gneiss che costituiscono la catena del Brévent e delle 
Aiguilles Rouges, che il Lory ritiene anzi come equivalenti degli gneiss inferiori. 
Anche il prof. Lévy riguarda le roccie del Brévent come le più antiche e le 
distingue dagli scisti micacei che trovansi tra il ghiacciaio des BossoTis ed il Col 
des Montets; e questi dai micascisti che formano il fianco occidentale del Monte Bianco 
seguendo la direzione generale della valle e della catena. La zona di mezzo sarebbe 
senza dubbio pel Lévy più recente di quella del Brévent, che però ritiene formata 
da micascisti granulitici, anziché da veri gneiss ; quanto alla terza zona, sebbene 
i suoi studi petrografici accennino ad un ritorno ai tipi della prima (pag. 22), non 
gli permettono di affermare l’esistenza d’una piega sinclinale tra il fianco Ovest 
del Monte Bianco ed il Mont Brévent, come ammette il Favre nella sua sezione. 
In ogni caso, secondo il prof. Lévy, il Monte Bianco non sarebbe cost tuito nè da 
sinclinale nè da un anticlinale; ma la protogina cadrebbe in posizione eccentrica 
e discordante colle roccie scistose con cui viene a contatto. Essa non sarebbe 
che un trabocco eruttivo, che ha iniettato i micascisti della terza zona e li ha 
trasformati parzialmente in micascisti granulitici, al modo stesso che i graniti di 
Vallorsine avrebbero piodotta la trasformazione degli scisti che attraversano. 
Kon seguirò il prof. Lévy nel suo lavoro di analisi petrografiche e nelle 
deduzioni stratigrafiche ed orogeniche che ne fa emergere. Osserverò soltanto in 
