Quella roccia affiora sopra la più alta frazione di Piazzola; l’esame micro- 
scopico di due campioni fatto dal dottore Brugnatelli e riportato dall’autore li 
determina come porfirite dior'tica. 
Passando alle formazioni glaciali, l’autore dice che non si distingue nella 
valle di Rabbi una vera morena frontale: forse ne é un avanzo, un ammasso 
caotico presso Magras. Si vedono pure sulla sinistra della valle tre terrazzi mo- 
renici sovrapposti, i due superiori meno continui e meno netti dell’inferiore; sulla 
destra è più scarso il materiale morenico. Più a valle prevalgono le conoidi ter- 
razzate, le quali si hanno anche a monte di Rabbi, ma meno .profondamente 
terrazzate; queste conoidi sono enormi in proporzione ai corsi d’acqua attuali. 
Nella valle del Sole, le morene sono assai manifeste sulle due sponde; in 
quella di Non e sugli altipiani di Cles la morena profonda copre frequentemente 
la scaglia rossa, cretacea, che affiora nelle profonde incisioni. 
Il lembo calcare presso Caldes presenta belli esempi di arrotondamento gla- 
ciale; e così ancora altrove si hanno traccio della formazione glaciale. 
Tausch L. V. — Bemerkungen zu P. Ojgpenlieims Arheit: Die Land- 
und Silsswasserschnecken der Vicentiner Eocàn-hildungen. (Yerliandl. 
d, k. k. geol. Eeichs., 1891, n. 9). — Wien. 
L’autore non dà solo un resoconto del lavoro del dottor Oppenheim sui mol- 
luschi d’acqua dolce e terrestri dell’Eocene vicentino, ma ne fa un esame critico. 
Egli contraddice le opinioni dell’Oppenheim sulla genesi dei tufi del terziario in 
esame, perchè l’aspetto di tutta la fauna mostra il contrarlo. Passa poi a criti- 
care le determinazioni generiche e specifiche dell’Oppenheim con minute osser- 
vazioni, che è impossibile riferire, e m'stra come quelle determinazioni conducano 
a risultati inesatti. 
Confuta infine i paragoni fatti dal dottor Oppenheim con i molluschi viventi, 
le sue idee riguardo alle emigrazioni dei molluschi e le sue conchiusioni sulla 
distribuzione delle terre nel bacino mediterraneo, con una forma non sempre 
calma e serena. Il resoconto critico si chiude col far rilevare le contraddizioni 
del dottor Oppenheim tra talune opinioni espresse in una Nota preventiva pub- 
blicata nel XLII volume dello Zeitschrift d. Deut. Geol. Gesellschoft pei 1889 e 
quelle emesse nel lavoro in esame. 
Tellini a. — Appendice paleontologica alle « Osservazioni geologiche fatte nel 
gruppo della Majella » di P. Moderni. (Boll. Com. geol., 1). — Roma. 
Ricordati i nomi delle nummuliti della Majella citate dal Meneghini e dalD’Archiac 
