Verbale dell’adunanza 10 maggio 1892. 
La seduta è aperta alle ore 9 3l4 antimeridiane. 
Sono presenti, oltre il Presidente Capellini, i membri Cocchi, Giordano, Om- 
boni, Scarabelli, Strùver e Taramelli. 
Il prof. Gemmellaro telegrafa che per affari di famiglia non può intervenire 
aU’adunanza. 
Viene data lettura del verbale della seduta 3 giugno 1891, il quale resta 
approvato. 
Il Presidente apre la seduta ricordando la recente morte del barone A. De 
Zigno, il quale fu altamente benemerito del Comitato geologico, alle cui sedute 
era molto assiduo, e ne presenta la fotografia mandata dalla famiglia : essa sarà 
collocata insieme con quella degli altri membri defunti nel quadro apposito esi- 
stente presso r Ufficio geologico. 
Lo stesso Presidente avverte che, in base alla deliberazione del Comitato fu 
fatta al Ministero la proposta per un contributo di lire 600 alle spese del monu- 
mento da erigersi in Pisa al prof. Meneghini, e che dal Ministero venne fatto il 
relativo mandato di pagamento; questo però veniva respinto dalla Corte dei Conti, 
perchè non corrispondente allo scopo dell’ istituzione : egli fece in seguito nuove 
pratiche presso il Ministero perchè il sussidio fosse pagato sul fondo per le 
spese eventuali e si hanno buone speranze di riuscita. Egli propone pertanto che 
una parte del Comitato si rechi al Ministero per rinnovare la domanda, essendo 
quel sussidio necessario al compimento dell’opera. 
Scarabelli appoggia la proposta e si associa al Presidente per tutti quegli 
uffici che saranno creduti necessari a raggiungere lo scopo. 
In seguito a ciò si delibera che una Commissione composta dei signori Coc- 
chi, Capellini e Scarabelli si rechi in giornata al Ministero per esaurire tale 
pratica. 
Ha quindi la parola l’Ispettore Giordano per la esposizione di quanto è stato 
fatto Dell’anno decorso e di quanto si propone di fare nell’attuale. 
Giordano comincia col prevenire, che nel corrente anno finanziario si ebbe 
una forte riduzione sui fondi per la Carta geologica, che questi verranno proba- 
bilmente ridotti ancor più per il prossimo anno, tabhè non sapendo fin dove si 
arriverà colle economie, riesce impossibile fare nuove proposte che importino una 
maggiore spesa e limitasi ad accennare a quanto si potrebbe fare nelle condi- 
zioni attuali del bilancio. 
