— 18 ~ 
quella che in altre località, furono in seguito dà lui abbandonate per 
adottare le teorie sostenute dal Bertrand nei suoi ultimi lavori sulle 
Alpi Savoiarde, come egli dichiara in una Nota esplicativa sulle revi- 
sioni fatte al foglio di Aiguilles. " In essa egli conclude considerando 
« come acquisita la prova che i calcescisti deirUbaye, insieme a quelli 
del Queyras, del Monginevro, della Moriana e Tarantasia siano po- 
steriori al Trias inferiore e probabilmente per una gran parte lias- 
sici » ; la qual prova sarebbe però come vedremo, unicamente fondata 
sul difetto di cristallinità che egli riscontra negli gneiss e micascisti 
delle valli del Pellice sul versante italiano. A questo argomento, 
per verità troppo debole per servire di base a serie deduzioni, in altra 
Nota in collaborazione col Ziircher ^ egli aggiunge tuttavia alcune 
considerazioni stratigrafiche tendenti, come egli si esprime ^ a corro- 
borare le conclusioni del Bertrand che fissano la posizione stratigrafica 
dei calcescisti al di sopra degli strati liassici ». 
Esaminiamo brevemente le ragioni su cui il Kilian appoggia le 
sue nuove convinzioni. Inutile dire che egli non adduce argomenti 
paleontologici, come mancano completamente a tutti i propugnatori 
delle nuove teorie, per la ragione che i veri calcescisti^ quelli che 
racchiudono masse di serpentine, di roccie anfiboliche e cloritiche, e 
che si associano come forme eteropiche ai micascisti e gneiss supe- 
riori, sono quasi del tutto privi di fossili. Le considerazioni del Kilian 
sono adunque puramente d’ordine stratigrafico e litologico, come in 
causa del carattere dei calcescisti, negativo dal lato paleontologico, 
debbono necessariamente essere le mie. 
Sezioni a Chàteau- Queyras. — NelFordine stratigrafico, egli porta 
alcuni esempi tolti dalle nuove osservazioni fatte nel QueJ^ras; de- 
scrivendo dapprima la disposizione anticlinale del monticello di Chà- 
^ Bull, (les Services de la Carte Gèologiqiie de France. Tomo X, 1898-99, 
pag. 187. 
^ Ibidem, Nonveìles ohservations sur les schistes liisfre's, pag. 114. 
