— 69 — 
stalline che non ha alcuna analogia coll’altra ben nota e caratteristica. 
La serie cristallina anzi si mostra sottostante con tutti i suoi membri^ 
come abbiamo veduto e sostenuto con vari esempi, a tutti i membri 
dell’altra serie Carbonifero-triassica, offrendo volta a volta i casi di 
sovrapposizione diretta i più saltuari e disparati. 
Sempre a proposito dell’ipotesi sulla permicità degli gneiss di 
Bonneval affacciata dal Bertrand, è strana l’osser v^azione che egli fa* 
contro l’obbiezione della presenza incontestabile in altre zone alpine, 
ad esempio, nella catena di Belledonne e presso Lugano, di gneiss 
e micascisti anteriori al Carbonifero, che questo terreno sormonta in 
discordanza. Secondo lui quella sovrapposizione e quella discordanza 
sarebbero invece un argomento di più in favore della sua tesi; e do- 
manda perchè, se le roccie cristalline si dovessero considerare della 
stessa età sui due lati ed al centro delle Alpi, queste roccie sarebbero 
lateralmente discordanti col Carbonifero e nella parte centrale con- 
cordanti col Trias. Ma io osservo che questo fatto non esorbita per 
nulla dall’ordine dei casi possibili. Non abbiamo, nella stessa catena 
di Belledonne, a Petit-Coeur, l’apparente concordanza di terreni fra 
loro distantissiihi per età, quali il Carbonifero, il Giurassico e gli 
Scisti cristallini ? Farmi anzi naturale che il parallelismo fra forma- 
zioni diverse possa prodursi più facilmente laddove le roccie furono 
più energicamente costipate e laminate ; epperciò più che altrove nella 
zona centrale delie Alpi (M. Bianco, Catena di Belledonne, Pelvoux), 
che è quella maggiormente sollevata, e che in conseguenza subì più 
intensamente l’azione delle pressioni laterali. Ma si può chiamare 
vera concordanza quella che è prodotta da queste pressioni ed ac- 
compagnata dalla saltuarietà dei contatti a cui abbiamo tante volte 
accennato? Vi può essere parallelismo locale nelle stratificazioni; 
ma ciò è diverso dalla vera concordanza, perchè questa implica una 
continuità nelle formazioni, che pei fatti descritti non è e non può esi- 
stere fra le roccie cristalline e le altre della serie Carbonifero-triassica. ^ 
^ M. Bertrand, Etiides sur les Alpes Frangaises, pag. 82. 
