— 131 — 
Come potrebbe spiegare il Bertrand questo fatto se non ammettendo 
cbe la piega esisteva nei calcescisti prima del deposito triassico? 
Ma un’altra obbiezione d’ordine tectonico dobbiamo fare intorno 
a questa parte della sezione a destra dell’Isère in confronto colla 
nostra della fig. 5. Il Bertrand sembra non aver tenuto conto altresì 
come lungo la discesa dal Col d’Iseran al Fornet, le quarziti vengano a 
frapporsi tra il calcescisto ed il calcare triassico con una inclinazione 
a N-0 secondante la falda del monte e comune tanto alle roccie trias- 
siche che al calcescisto sottostante ; il quale in conseguenza risultando 
nettamente inferiore alle quarziti, non può equivalere al calcare. A 
rendere queste circostanze maggiormente evidenti, il calcescisto di- 
scende molto in basso sul fondo del vallone seguito dalla strada, 
mentre le roccie triassiche rimontano sui due lati appoggiandosi al 
calcescisto; ciò che non potrebbe essere se queste roccie avessero 
l’inclinazione a Sud, cioè rientrante nel monte, come il Bertrand 
rappresenta. 
Fi?. 12. — Sezione atfrarerso il M. Charref \Isère). 
R. Charvet Le Manchet Tète de Solaise 
•2745 1971 25(X) 
et. Calcare triassico - cg. Camicie - qz. Quarzite - cs, Calcescisto - sa. Scisto antìbolico. 
Scala 1 : 75000. 
Della massa triassica del Mont Charvet, per la quale ho già 
dato tre sezioni nella mia Nota (sez. 4®, Tavola 5’, e fìg. 4 e 5 del 
testo; riporto qui la sezione fig. 4 fra lo sperone della Sana a destra 
del rio Charvet e le capanne del Manchet prolungandola sino alla 
T»'t€ de Solaise, che fa vedere appunto la massa isolata di calcare 
triassico sopra ricordata, imbasata sui calcescisti aventi tutt’altra di- 
