— 147 — 
nell’alta Val d’Aosta; nelle quali località essi si presentano pure in 
rapporti di intima unione colle altre roccie triassiche. Crii strati fos- 
siliferi di cui parla il Bertrand si riferiscono senza dubbio a quelli 
delle zone liassiche a tutti note di Petit Coeur^ del Col du Nielard 
e du Gralet; ma per gli scisti del Mont Jovet, le traccie di fossili 
infraliassici di Brides ed i caratteri litologici, non possono autoriz- 
zarci a scinderli dalle roccie indubbiamente triassiche colle quali essi 
trovansi associati. 
A proposito delle assimilazioni litologiche sulle quali si basa il 
Bertrand, volendo pur concedere che qualche stretta zona di scisti 
liassici possa qui penetrare fra la massa dei calcari e confondersi con 
quelli triassici, data la estrema somiglianza di essi, mi sia lecito 
di chiedere a qual forma di Lias egli assimila i calcescisti della cima 
del Mont Jovet, perchè cogli scisti grigi di cui abbiamo tenuto pa- 
rola non hanno comune che la scistosità ed il colore, mentre poi ne 
differiscono profondamente per gli altri caratteri loro particolari molto 
spiccati, che tutti conosciamo. Per contro, non saprei quale differenza 
egli possa trovare fra i calcescisti del Mont Jovet e quelli delie 
masse grandissime delie valli dell’Aro e deU’Isère e del Mont Iséran 
che sono al pari di questi ora molto calcariferi, ora invece sovracca- 
richi di mica e sericite, zigrinati e contorti e contengono inclusioni di 
roccie anfiboliche e serpentinose. In una parola essi collimano perfet- 
tamente nelle particolarità dei loro caratteri con quelli che io consi- 
dero come appartenenti al sistema arcaico, e sui quali nelle sue di- 
scussioni il Bertrand si è lungamente soffermato per provarne la trias- 
sicità. Eppure questi calcescisti triassici al Mont Iséran, sono innega- 
bilmente quegli stessi che passando dal Mont Iséran alle Brevières, 
furono, come si è veduto, dallo stesso Bertrand collocati nel Carbonifero 
e che poi divengono, secondo lui, liassici sulla cima del Mont Jovet. Ora, 
la coerenza negli apprezzamenti dovendo essere, sembrami, la più indi- 
spensabile delle condizioni su cui fondare le premesse e le deduzioni, 
ove essa faccia difetto, viene a mancare la base ad ogni seria discus- 
sione intorno alle questioni controverse. 
