B. Lotti. — Ancora sidPetà cMla formazione marnoso- 
arenacea fossilifera cleirVmhia superiore, 
(con tavola). 
Quasi contemporaneamente alla mia Nota su questo stesso ar- 
gomento, pubblicata nel Bollettino del R. Comitato geologico, nu- 
mero 3, del 1900, comparve ne] Bollettino della Società geologica ita- 
liana, fase. 1, I trim. del 1901, il 111 Contributo allo studio del Miocene 
nelV Umbria dei signori Verri e De Angelis, nel quale, mentre que- 
st’ultimo apporta nuovi elementi paleontologici sul riferimento di 
quella formazione al Miocene, il primo espone le osservazioni strati- 
grafiche in appoggio del medesimo. 
Senza entrare nel merito delle osservazioni paleontologiche, e 
delle conseguenze che se ne sono tratte, mi propongo colla presente 
nota di combattere queste osservazioni stratigrafiche del Verri, al 
quale del resto esprimo di buon grado la mia sodisfazione per avere 
egli posto il problema in termini netti e precisi, la qual cosa facilita 
di molto il mio compito. 
Incomincio col constatare che il Verri conferma, nelle sue linee 
generali, la sezione da me tracciata fra Monte Acuto e Monte Murlo, 
presso Umbertide \ dalla quale risultava che quella formazione mar- 
noso-arenacea, con strati calcarei fossiliferi, sta sotto all’Eocene ben 
determinato e fa passaggio alla scaglia cinerea senoniana. Egli dice 
infatti * * che la zona inferiore dei sedimenti eocenici, costituita di 
I marne, scisti cinerei e roccie arenacee, « si sovrappone con continuità 
I 
^ Boll. Comit. ireol.. 3, 1899, pag. 213. 
* III Coiifribnto. eoe., pag. 2. 
