di sedimentazione alla Creta superiore, » e clie a questa zona un’altra 
se ne sovrappone, marnoso-arenacea, nella quale \ « nel tratto tra il 
Monte Filoncio e S. Bartolomeo dei Fossi, il Lotti notò pure alcune 
falde d’una brecciola contenente briozoi, piccole ostriche, pezzetti di 
piccoli pettini, particelle d’una roccia verde. Le quali falde abbiamo 
riscontrate, egli dice, nei luoghi da lui indicati. » Poche linee più 
sotto aggiunge che questa zona fossilifera è ricoperta sul Monte 
Murlo da una terza zona caratterizzata da grossi strati arenacei, da 
calcari screziati e da grossi banchi formati da impasto d’orbitoidi 
Vedesi dunque che su questo punto l’accordo col Verri è completo ‘ ; 
soltanto egli crede che questa formazione marnoso- arenacea fossilifera 
dei Moute Murlo non sia quella stessa che, nei pressi di Monte Santa 
Maria Tiberina, ha offerto fossili di tipo miocenico, pure ammet- 
tendo ® « che la composizione della panchina conchigliare di Trevine, 
Monte Santa Maria, San Lorenzo in Val d’Erchi, si presenta rasso- 
migliante a quella delle brecciole conchiglifere che si intromettono 
nella zona B (formazione marnoso-arenacea) dell’Eocene, tra Monte 
Acuto e Monte Murlo. I campioni di ambedue le roccie, egli dice, 
contengono frammenti di piccoli pettini, pezzetti di conchiglie in- 
crostati di briozoi, frammentini sparsi d’una roccia verde. •> 
Basterebbe potere stabilire la continuità fra la formazione mar- 
noso-arenacea del Monte Acuto e quella di Monte Santa Maria per 
risolvere la questione ; ma ciò non può farsi materialmente, perchè tra 
le due formazioni interponesi una coperta di Pliocene lacustre. E un 
fatto però ohe la formazione del Monte Acuto, eocenica anche pel 
Verri, la quale pel Monte Bastiola prosegue verso Nord fino a Cal- 
zolaro sulla destra del Nestòre, è separata per un tratto di soli sei 
^ Ibid.^ pag. 3. 
^ Risulta quindi non conforme fosservazione del De Angelis [III Contri- 
bìito, ecc., in nota a pag. 27), che in quella sezione « i rapporti stratigrafici 
apparvero differenti da quelli che descrisse e disegnò V ing. Lotti. » 
® III Contributo, pag. 10. 
i 
j 
\ 
15 
