— 16-2 — 
stessa posizione stratigrafica, cioè sotto ad arenarie con calcari ad 
orbitoidi e nummuliti. ^ 
Io non posso adunque condividere Topinione de’ miei egregi col- 
leglli, pur riconoscendo ohe, se la questione fosse stata circoscritta 
alla località di Monte S. Maria Tiberina, la proposta soluzione, ad 
onta delle speciali obiezioni sopra affacciate, avrebbe offerto la miglior 
via d’uscita da una tale imbarazzante difficoltà. 
Sulla questione generale, circa il riferimento cronologico della 
formazione marnoso-arenacea dell’Umbria, devo insistere pertanto sui 
seguenti fatti, richiamando sopra di essi l’attenzione dei miei egregi 
contradittori e di quanti altri tengono dietro all’interessante dibattito : 
1. Nella vallecola della Bisolla, sotto Castelnuovo in Val Tiberina 
toscana, la formazione marnoso-arenacea, con traccio di pteropodi e 
globigerine e con strati di calcare fossilifero a glaucoma, vedesi sotto- 
stare alla formazione calcareo -argillosa racchiudente roccie serpen- 
tinose e questa ai calcari marnosi con Helminthoida lahyrinthica. 
2. Tra Monterchi e Trovine, nell’ area che ha formato oggetto 
speciale del presente lavoro, questa formazione sta costantemente sotto 
alle arenarie con orbitoidi e nummuliti ed in modo tale da escludere 
l’ipotesi di qualsiasi disturbo stratigrafico. 
3. Presso Monte Murlo (Umbertide), oltreché star sotto alle 
arenarie con nummuliti ed orbitoidi, essa fa passaggio graduato agli 
scisti senoniani del Monte Acuto, e ciò è ammesso pure da’ miei con- 
tradittori. Essi però si sottraggono a questa difficoltà ammettendo che 
si tratti in questo caso d’una formazione litologicamente uguale a 
quella in questione, ma d’età eocenica. Questo passaggio però si riscontra 
anche, per citare solo le località da me conosciute, tra S. Sisto e 
S. Manno a S.E del Monte Malbe, presso Monte Civitella a S.E 
del Monte Tezio, tra Nocera Umbra e la stazione ferroviaria omonima 
^ B. Lotti, Studi sull’Eocene delV Appennino Toscano. (Boll. Comitato geo- 
logico, XXX, 1, 1898). 
