- 18 - 
Dietrich Reimer^ fu a suo tempo provveduto al pagamento dei fogli già rice- 
vuti e nel mese di marzo 1900 a quello di marchi 1500, ammontare della 1^ 
rata della nostra contribuzione per i primi 100 fogli. 
Società geologica italiana. — Ideile precedenti relazioni abbiamo più volte 
insistito sulla importanza e convenienza per il nostro servizio di mantenere 
buoni rapporti colla Società geologica per la reciproca utilità che può deri- 
varne alle due istituzioni. Simile risultato credo d’avere per parte mia suffi- 
cientemente raggiunto, sovratutto nell’anno decorso nel quale mi trovai, per 
la benevolenza dei colleghi della Società, investito della qualità di presi- 
dente della medesima. Una nuova prova dei vantaggi che alle due istituzioni 
possono derivare, procedendo di pieno accordo, l’abbiamo avuta nelle ultime 
due adunanze generali tenute dalla Società stessa. !N^ell’ adunanza di Ascoli Piceno 
(anno 1899) le escursioni sociali furono fatte in località che erano ap- 
punto in corso di rilevamento per parte del nostro ufficio. L’aiutante Mo- 
derni che a tale uopo si trovava colà, si prestò molto opportunamente per la 
direzione di tali escursioni. Egli potè a sua volta, come gli altri membri del- 
l’Ufficio geologico che vi presero parte, sentire sul terreno e far tesoro delle 
osservazioni dei geologi appartenenti alla Società che ad esse intervennero, 
fra i quali due autorevoli nostri colleghi del Comitato, il Cocchi ed il Tara- 
nielli, su di una questione che si presentava allora, come si presenta 
troppo ancora, di dubbia risoluzione. Alludiamo all’età degli strati arenaceo-mar- 
nosi con fauna di aspetto miocenico, che ivi bene si Osservano alle falde della 
Montagna dei Fiori, nettamente sovrapposti alla scaglia rossa e grigia del 
Senoniano e dell’Eocene, mentre poi nella regione stessa ed in altre ben note 
località che alla medesima si raccordano, si vedono sottostare al calcare gros- 
solano contenente nummuliti decisamente eoceniche. IMeanche in tale occasione 
potè pervenirsi ad un completo accordo, ma non fu piccolo vantaggio quello di 
poter sentire le opinioni dei più competenti e discutere con essi sul terreno gli 
argomenti che militano a favore dell’eocenicità di quegli strati, malgrado la 
presenza in essi di una fauna a tipo miocenico, contenente però anche num- 
muliti, orbitoidi ed alveoline che il nostro Di- Stefano non esclude siano eoce- 
niche, com^into com’è, però, che solo una parte di quella formazione sia eoce- 
nica, mentre una parte è miocenica perchè certamente di questa età è la fauna 
raccolta da lui e dal Moderni in terreni analoghi dell’Ascolano. 
Su tale questione che si ripresenta in iscala più vasta nell’Urabria (al 
Trasimeno, al Monte Murlo, ecc.) dovrà però il nostro ufficio prendere un par- 
tito, dopo alcune verificazioni, che furono fatte ultimamente dagli ingegneri 
Baldacci e Lotti in compagnia del paleontologo dott. Di-Stefano, per la scelta, 
I 
