~ 56 — 
verificò con piena, certezza che, poggiate sulla formazione marnoso-arenacea 
a M. Minio stanno, come già aveva constatato il Lotti, dello arenarie calcari- 
fere o dei calcari con nnmmuliti (M. Tcliihatcheffi^ d’Arch. e H., X Guetfarrli. 
d’Arch. e H), orbitoidi {0. papuracea Baub.), ecc. e frammenti di Alveoliiia, di- 
mostranti che la roccia che le contiene appartiene alFEocene superiore. In 
questa località non si ha traccia di alcun fenomeno di rovesciamento stratigra- 
fico, ma il dott. Di-Stefano, prima di trarre conclusioni definitive dal fatto della 
sovrapposizione, asserita dal Lotti, di strati certamente eocenici sulle marne a 
fauna miocenica, riterrebbe necessario di studiare attentamente la regione fra 
M. Murlo e il Trasimeno e i dintorni di Città di Castello, per stabilii’e se sia vera- 
mente da escludere qualsiasi accidentalità stratigrafica oppure se, come crede 
possibile, le marne e i calcari con fauna miocenica siano distinti dal gruppo 
eocenico. È però da osservare che, secondo gli studi accurati delFing. Lotti, 
nessun disturbo tettonico esiste nella regione indicata. 
Nella seconda metà dello stesso anno il Di-Stefano visitò insieme alF aiutante 
Cassetti alcune località dell’ Abruzzo Aquilano e del Molise per studiarvi varie 
questioni stratigrafiche rimaste in dubbio, come sarebbero l’età dei calcari a 
Rhijnchonella Clesiana dei dintorni di Pettorano, Bugnara, Frattura, di quelli 
con Megalodon e Terehratìila Renieri degli stessi luoghi e di Roccaraso, di quelli 
zeppi di grosse Rhijnrhonellae della Serra Paradiso (Piano delle Cinquemiglia), 
dei calcari dolomitici con piccole ammoniti di Bugnara, dei calcari bituminosi 
con Congeida, Melanopsis e Pofamides di Scontrone, ecc. 
Sui risultati di questi studi si parlerà nelle relazioni speciali che d 
dott. Di-Stefano e l’aiutante Cassetti faranno sui rispettivi lavori. 
Lo studio paleontologico-stratigrafico fatto in Abruzzo sulle formazioni pre- 
cedenti dovrà estendersi in seguito anche al Cretaceo, ivi sviluppatissimo e per 
il quale finora non si hanno elementi che per suddividerlo in due piani, cioè 
in Urgoniano e Turoniano. 
Finalmente il dott. Di-Stefano fu nei dintorni di Orvieto, insieme con Fin- 
gegnere Sabatini, per qualche controversia sull’età di alcuni membri di quel 
Pliocene e di quel Quaternario, concludendo che la massima parte dei potenti 
conglomerati dei dintorni di Orvieto, Yiceno, ecc., appartengono al Pliocene e 
soltanto una piccola parte al Quaternario. 
Nel 1900 andò con lo stesso Sabatini a visitare altri terreni dubbiosamente 
pliocenici o quaternari nella Valle del Paglia e a raccogliere fossili nei din- 
torni di Castiglione in Teverina, Bagnorea ed Orvieto nella regione Vulsinia. 
Fece anche, di ritorno dal suo viaggio in Francia, una escursione nella Valle 
d’Aosta insieme con gli ingegneri Franchi e Stella, 
