— 226 — 
Sull’efcà precisa di quei calcari, sovrapposti immediatamente al 
Cretaceo e in generale in concordanza, discuteremo più tardi. Fatti 
nuovi basati su osservazioni esatte affretteranno questa importante 
soluzione. 
E degno di nota, infine, che il dott. Nelli riferisca, come avea 
già asserito in una sua precedente Nota al Miocene medio anche 
la Pietra di Suhiaco, nella quale, come si rileva dai lavori di Mur- 
chison* *. Ponzi®, Mantovani ^ Clerici®, De-Angelis Meli ^ e miei® si 
raccoglie, sempre in posto, una abbondante e bella fauna di rudiste. 
E orna, novembre 1901. 
^ C. DB Stefani e B. ìSTelli, Fossili miocenici delV Appennino Aquilano 
(R. Accad. dei Lincei ; Rendiconti 1899, Voi. YIII, Y Serie, 2^ sem., pag. 46-Ó0. 
Vedi pag. 48l. 
* R. I. Murchison, Oli thè fjeological striictiive of thè Alps, Apennines and 
Carpathians. Traduzione di P. Savi e G. Meneghini. Firenze, 1852, p. 208. 
* G. Ponzi, in varie memorie. Vedi il Quadro geologico deW Italia centrale. 
Piano n. 9, Creta; ubicazioni: Monti di Affile, Tolfa, écc. (Accad. Pont, dei 
Lincei, Atti, Tomo XIX, n. 3). 
* P. Mantovani, Descrisione geologica della Campagna Romana. Torino, 1871: 
pag. 30, in nota. 
® E. Clerici, La pietra di Snhiaco in provincia di Roma (Boll. delR. Com. 
Geologico, 1890, p. 29). 
® G. De Angelis d’Ossat, L'alta valle dell’ Ani ene (Memorie della Soc. 
Geografica italiana, 1898, Yol. VII, p. II, pag. 201-207). 
' R. Meli, Sulle Chamacèe e sulle Rudiste del Alonte Affilano presso Snhiaco. 
(Boll. Soc. Geol. italiana, 1901, Yol. XX, pag. 149-158). 
* C. Viola, Osservasioni geologiche fatte sui Monti Siiblacensi nel 1897. 
(Boll. Com. Geologico, 1898, Yol. XXIX, pag. 272-284). 
Errata-corrige. — L’ing. Y. Sabatini, rivedendo la prima parte del suo 
studio Sopra alcune roccie della Colonia Eritrea pubblicato nel 1895 in questo 
Bollettino, si avvide di nn errore incorso a pag. 474, ove al rigo 3®, invece di 
untasse positivo va letto untasse negativo. 
