di rivestimento, o per lo meno sempre cristallizzata, sopra dei minerali origi- 
nari delle druse stesse insieme a foresite, heulandite ed altri silicati idrati che 
per la loro costituzione e per il modo di presentarsi attestano la loro origine 
secondaria. 
Si presenta abitualmente in minuti cristallini laminari bianco-giallognoli, 
geminati, costantemente associati in fasci disposti radialmente, dando luogo a 
modi diversi di aggruppamento, ora in sferule, fasci e covoni, ora in incrosta- 
zioni, dove, in foggia di setti, spesso paralleli fra loro, sembrano conservare la 
forma scheletrica dei cristalli di feldspato dalla cui alterazione in parte almeno 
derivano. 
Le esilissime laminette cristalline che si ottengono dal disfacimento di questi 
aggruppamenti deHhino o dell’altro tipo mostrano al microscopio di essere ge- 
minate con faccio (001) (010) (110) e (ÌOl). ISTessuna distinzione di forma si ri- 
leva fra le lamelle derivanti dagli aggruppamenti a sferide o a fasci e quelle 
delle incrostazioni, avendosi sempre le forme della stilbite con peso specifico 
pressoché eguale da 2,07 a 2,09. 
Per il minerale incrostante sono esposte quattro analisi; la media di esse 
e le proporzioni centesimali della composizione teorica danno la formola 
H, (^^a. Ca) AI 2 Si, O,, + 4 H^O. 
Anche del minerale in sferule e altre forme fasciculate Fautore presenta 
quattro analisi, dalle quali risulta trattarsi di una stilbite con tenore in silice 
maggiore dell’ordinario, mentre da precedenti analisi fatte da Grattarola e da 
Sansoni su altra stilbite dell’Elba si era verificato una minore quantità di si- 
lice. Quindi le tre formule strutturali della stilbite tipica, di quella più ricca 
in silice dell’ordinario e di quella più povera, secondo le analisi suddette, rap- 
presentano tre termini gradatamente diversi della serie. 
La foresite, come la stilbite, è un minerale che incrosta quasi esclusiva- 
mente la tormalina e talora i cristalli di ortose e di quarzo ; si trova pure in 
lamine isolate assai esili. Al microscopio presenta gli stessi caratteri cristallo- 
grafici della stilbite, ma con una minuta osservazione si rilevano delle diffe- 
renze fra le due specie. La foresite è in elementi assai più minuti, ha un co- 
lore bìanco-niveo, mentre la stilbite lo ha bianco-giallognolo : la prima ha un 
peso specifico di 2,405, questa solo di 2,09. Tali caratteri distintivi si osservano 
bene quando le due specie sono riunite in uno stesso esemplare. L’analisi chi- 
mica fa meglio .conoscere la differenza e l’autore dà il risultato di quattro ana- 
lisi, dalle quali conclude che stilbite e foresite non sieno da confondersi, ma 
da mantenersi distinto fra loro considerandole l’ima come isomorfa all’altra. 
L'autore si occupa quindi del giacimento e dell’origine delle zooliti elbane, 
che specialmente si rinvengono alla Fonte del Prete sotto il paese di S. Piero 
