304 - 
Composizione chimica e peso specifico. — Per queste determinazioni, 
eseguite da me l’estate scorsa, ^ fu assunto il miglior materiale clie si 
aveva. Di oltre 20 grammi di materiale fu presa la media, e ^questa 
fu seccata a iiO"; cosicché la composizione chimica e il peso specifico 
si riferiscono alla roccia liberata dall’acqua igroscopica. La disgrega- 
zione fu fatta coll’ossido di bario; il ferro fu pesato allo stato di 
Fe^Oa e non fu determinata la quantità di FeO ^ ; gli alcali furono 
pesati allo stato di cloruro e non furono separati, sicché la quantità 
qui data di KgO e NagO é solo approssimativa. La perdita al fuoco è 
dovuta in parte a COj e in parte a H^O. Questa grande quantità di 
acqua combinata non deve sorprendere, se si pensa alla presenza del- 
l’anfibolo, il quale è componente essenziale della roccia, e se si pensa 
che la base vitrea contiene sempre delle bollicine di acqua, che non 
possono essere allontanate senza un forte riscaldamento. 
Nella tabella annessa ho messo accanto alla mia analisi relativa 
alla augitite anfibolica di Giumarra, le analisi di due augititi delle 
isole del Capo Verde eseguite da C. Doelter. 
Da queste analisi si scorge che l’augitite anfibolica di Giumarra 
e Balconieri va messa in parallelo, dal punto di vista chimico, con le 
augititi delle isole del Capo Verde, salvo nella perdita al fuoco. Il 
peso specifico dell’augitite della Boemia centrale determinato da 
Hibsch è di 2,974, mentre quello dei pirosseni analoghi ai nostri va 
da 3,3 a 3,4. 
^ ISTella stazione chimico-agraria-sperimentale di Roma. 
^ Il ferro è certamente in gran parte allo stato di ossido ferroso, fatta ec- 
cezione di quella piccola quantità inclusa nella magnetite. In questo senso credo 
debbasi interpretare l’analisi, ancorché da essa risultasse una quantità mag- 
giore diFegOg. Yedasiatale proposito: A. Osann, Tschermak’s min., etc. XIX, 
1900, pag. 351 e seguenti. 
