— 307 — 
roccia. Invece tenendo da conto i due ultimi nuclei sopradetti ? 
avremo : 
(Na K) Al Si = 24,9 ) 
Ca Alg SÌ 2 = 39,2 ( 
e rimane: 
Si = 16,0 
Fé = 10,4 
Mg = 8,7 
Ca -= 0,8 
il quale corrisponde ad un nucleo monotettico Mg Fe Sig salvo una 
piccola parte isolata di Fe, clie può separarsi nel magma, senza che 
sia combinato colla silice. 
Ora dall’esame microscopico abbiamo precisamente un risultato, 
che combina abbastanza bene con l’ipotesi dei tre nuclei (Na K) Al Si, 
Ca AI2 Sig e (Fe Mg) Si^. 
Noi possiamo dunque considerare la nostra augitite anfibolLca come 
l’unione di un nucleo monotettico nefelino-leucitico con un nucleo 
anortitico e poi con un terzo nucleo peridotitico-pirossenico. 
E dunque da aspettarsi che esplorando il filone di Giumarra più 
di quanto si fece fino ad ora si possa scoprire una differenziazione o 
almeno una liquazione in questi tre nuclei, il che confermerebbe l’ ipo- 
tesi fatta. Devo peraltro far notare che una parte degli alcali del primo 
nucleo potrebbe passare neU’ultimo, atteso la qualità del pirosseno che 
è alcalino ; ma ciò non altererebbe l’ ipotesi ammessa, poiché le osser- 
vazioni hanno dimostrato che i pirosseni e gli anfiboli alcalini o alcalino- 
alluminiferi hanno nelle roccie basiche la stessa equivalenza come gli 
elementi bianchi, quali i feldispati e i feldispatidi."^ 
Rapporti cox altre roccie analoghe. — Dando uno sguardo alla 
composizione chimica dell’augitite anfibolica di Giumarra e Balco- 
nieri e a quella di roccie basiche conosciute, limitato può essere il 
nostro confronto. Intanto possiamo escluderne le roccie di profondità, 
quali i gabbri, le peridotiti e le pirosseniti, le esseciti, le scionchiniti 
^ H. Rosenbuscpi, Elemente der Gesteinslelire. Stuttgart, 1901. Capitolo: Die 
Ernptivfjesteine. Vedasi pure A. Osann, Versiich einer chemischen Classi fication 
der Empii vfjesteine (Tschermack’s miner. u. petr. Mitth., 1900, XIX, pag. 367). 
