— 387 — 
di solfo, da sabbie gialle con filliti, intercalate con le tipiche marne bianche, 
in ultimo da banchi di sabbie, ghiaie e conglomerati, alternanti con strati mar- 
nosi. Il ritorno si fece per Strevi, paese situato sopra un poggio terrazzato di 
marne e di arenarie elveziane, ricoperte da conglomerati post-pliocenici e pas- 
santi poco più in alto ad una molassa calcarea caratteristica, quindi ad un cal- 
care brecciato rossastro corrispondente al calcare del Leitha. 
La terza ed ultima escursione fu in direzione di Spigno, con ritorno in 
ferrovia: in essa si rividero da prima nella valle dell’Erre i banchi marnosi 
langhiani già veduti in quella del Ravanasco ; a questi subentrano a San Felice 
le marne scistose tenere verdognole del bormidiano superiore, associate a stra- 
terelli di sabbie e di arenarie, e passanti talora a veri e proprii banchi cal- 
carei, e, salendo ancora, i conglomerati grossolani grigi e rubiginosi del bor- 
midiano inferiore, riposanti sopra Cartosio sulle roccie arcaiche, visibili sul 
fondo della valle e sul poggio di Malvicino. In seguito ritornano le roccie 
terziarie, rappresentate a Spigno da banchi di marne alternanti con strati di 
belle arenarie estratte in alcune cave delle vicinanze per materiale da co- 
struzione. 
Trabucco G^. — Fossili, stratigrafia ed età dei terreni del Casentino 
[Toscana). (Boll. Soc. Geol. ita!.. Voi. XIX, fase. 3®, pag. 699-721, 
con 2 tavole). — Roma, 1900. 
È il seguito della nota controversia col Lotti sulla presenza di inoce- 
rami neH'eocene deirAppennino toscano, applicata al Casentino, nella quale lo 
accusa di avere confuso tra loro alcune delle roccie più comuni della regione e 
di non avere distinti i tre tipi di arenaria (macigno, psammite, pietraforte) da 
tutti ammessi e consacrati dai più valenti geologi toscani per la loro impor- 
tanza non solo litologica, ma cronologica. Cerca quindi di dimostrare che il 
Lotti nel suo articolo sul Casentino (vedi Boll. 1899) ha interpretato erronea- 
mente la statigrafia di quei terreni, e che la età e la serie di questi va pro- 
fondamente modificata : secondo l’autore poi la mescolanza di inocerami e di 
nummuliti entro strati eocenici sarebbe dovuta ad una erronea interpretazione 
stratigrafica. 
Per giungere a dimostrare quanto sopra l’autore premette una rapida de- 
scrizione geologica della regione, della quale dà una sezione da Poggio Scopone 
a Chiusi in Casentino, descrivendo i vari terreni che in essa si incontrano e 
dimostrando che il Casentino è una valle di erosione. Cita i fossili in essi rin- 
venuti, e in particolare quelli della Verna, aggiungendo alle specie già note 
