— 17 - 
posto cronologico » . Possiamo solo affermare * che sono posteriori allo 
scisto raibliano, che stringono nel mezzo. Tali roccie pei loro caratteri 
si manifestano di filone ed emergono dal mare insieme con lo scisto, 
serrandolo in modo che le loro superfici di contatto sugli strati ter- 
minali del piccolo fascio triasico hanno la stessa inclinazione di questo. 
Non parrebbe quindi esatto il supporre che i calcari furono ricoperti 
da una colata e poi rimessi del tutto a nudo dall’opera del mare ; 
è evidente invece che le roccie eruttive furono iniettate in filoni at 
traverso una massa di strati triasici, che vennero rialzati, e dei quali 
noi vediamo solo una ristrettissima porzione. 
Rimane anche oscura l’età delle masse .di gesso che sono presso 
la Punta delle Pietre Nere o un po’ lungi verso Lesina, perchè le loro 
relazioni con i calcari triasici non sono molto chiare e finora non of- 
frono altri elementi per condurre a conclusioni sicure. Sul finire del 
Raibliano sono frequenti i gessi nelle regioni alpine; ma, mancando 
i dati paleontologici e quelli stratigrafìci precisi, altri potrebbe anche 
supporre quei gessi cenozoici e forse non a torto. 
A nessuno può sfuggire l’importanza geologica di quel piccolo 
. lembo di terreno triasico rinchiuso fra roccie eruttive, il quale, senza 
relazione con i sedimenti immediatamente circostanti, nè con la massa 
secondaria e terziaria del Gargano, sta isolato sopra una spiaggia bassa 
e sabbiosa, limite di una pianura formatasi sul finire del Pliocene e nel 
Quaternario. Questo lembo, se pur s’immagina compresa in esso la por- 
zione che è evidentemente seppellita sotto le dune del bosco di Pietra 
Maura, resta molto ristretto. Pertanto può forse ripugnare a prima vista 
di ammettere che in quella regione il Trias sia stato sempre rappre- 
sentato da un così minuscolo fascio di strati e per conseguenza potrebbe 
sembrare razionale il supporre che la presente Punta delle Pietre Nere 
sia il resto di una terra più grande, già parte di quell’antico sistema 
orografico parallelo all’ Appennino, indicato dal De Giorgi col nomedi 
Gruppo appulo-garganico in vari lavori 1 e dal Fischer con quello di 
adriatisches Apenninen- Vorland 2 . 
Però il problema è complesso. La panchina recente, che sulla spiag- 
1 C. De Giorgi, Note geologiche sulla Basilicata , 1879. — Un errore geo- 
grafico (Rassegna settimanale, voi. IV, n. 99, 1879). — Il sistema appulo-gar- 
ganico e V Appennino (Note geografiche, 1894). 
2 Th. Fischer, Grundzuge der Bodenplastik Italiens (Verhandl. des X 
deutsch. Geographentages in Stuttgart. Berlin, 1898). 
2 
