— 24 
sulcellata Wissm. sp apud Munst *._=== L. Wissmanniana Bittn., è, come 
noto, così somigliante alla L. mucronata Sow., figurata dal Goldfuss 2 , 
da sembrarle identica. Essa è vicina alla Leda della Punta delle Pietre 
Nere ; ma ne differisce per la maggiore gonfiezza, per la maggiore al- 
tezza e pel rostro più corto, più largo e più fortemente carenato, in 
modo che essa presenta un aspetto differente. 
Il Klipstein 3 figura sotto il nome di Nucula sulcellata Wissm. 
var., una forma che, pei caratteri esterni, si avvicina dippiù alla Leda 
in esame ; ma tuttavia una identificazione mi pare impossibile, perchè 
la specie della Punta delle Pietre Nere è sempre meno alta, ha una 
forma più elittica trasversalmente e un rostro più lungo e più stretto. 
Per quanto riguarda i rapporti con la Leda sulcellata Wissm. sp. 
(emend.), non possiamo, per ora, emettere un giudizio, perchè il Bittner 
non l’ha ancora descritta e figurata, nè indica a quale delle forme 
figurate finora egli si riferisce; però non è improbabile che tale specie 
sia vicina, se non identica, agli esemplari qui descritti, perchè egli 
indica forme parenti della Cortina d’Ampezzo, del qual luogo il Loretz 
ha indicato la Leda complanata Stopp. (non Phill., non Goldf., non 
Quenst.), che io reputo identica con i nostri esemplari. 
Molto intime sono le analogie di questa Leda della Punta delle 
Pietre Nere con la Leda percaudata Glirab., che il Dittmar 4 ha rico- 
nosciuta identica con la Leda alpina Winkl., nome che, sebbene più 
antico, bisogna abbandonare, perchè esiste una Leda alpina d’Orb. 5 (1847) 
del Kellowiano. Se si tien conto degl’individui riferiti dallo Stoppani alla 
Leda complanata e alla L. claviformis, ma che giustamente sono riuniti 
dal Dittmar alla L. percaudata e alla L. alpina, i nostri individui debbono 
con ragione essere associati a questa specie. L’unica leggiera differenza 
1 G. v Munster, Beitrage zur Petrefacten-Kunde : Beschreibung und Abbil- 
dung der in d°n Kalkmergelschichten von St. Cassian gefundenen Versteinerun- 
gen, pag. 85, tav. Vili, fìg. 15. 
2 A. Goldfuss, Petrefacta Germania?, eoo., II, 1863, pag. 147, tav. CXXY, 
fìg. 9. 
3 A. v. Klipsteìn, Beitrage zur geologischen Kenntniss der ostlichen 
Alpen, 1843, pag. 263, tav. XVII, fìg. 19. 
4 A. Dittmar, Die Contorta-Zone ( Zone der Avicola contorta Porti.). I tir e 
Verbreitung und ihre organischen EinscMiisse, pag. 171. 
5 A. d’Orbigny, Prodrome de Paleontologie stratigrapìiique , I, 1859, pag 336, 
num. 136. 
