- 180 - 
alcune specie che, con identici caratteri, si mostrano nei due gruppi 
del cristallino ( Strahlsteinepidotschiefer , Musco vitreiche Epidotstralilstein- 
schiefer , Gruner Schiefer ) e si insiste sopra questa identità di certi 
tipi nei due orizzonti. 
Astraendo per un momento dall’ interpretazione, e tenendo soltanto 
conto dell’identità deir abito petrografìa, la corrispondenza fra la serie 
svizzera e la nostra è perfetta : abbiamo i calcescisti e le fìlladi che 
rappresentano i Bundner schiefer : gli gneiss minuti , i micascisti dell’Ar- 
caico superiore ; e gli gneiss di quello inferiore nostro trovano i loro 
analoghi negli altere krystallinische Schiefer: nelle due formazioni poi 
esiste una serie svariata di roccie verdi, alcune delle quali sono limitate 
a certi orizzonti petrografìe^ altre invece associate indifferentemente a 
termini molto diversi della serie. 
Questa identità petrografia deve essere stata la ragione princi- 
pale che ha indotto i due geologi svizzeri a colorire secondo le loro 
idee quelle parti della catena alpina che stanno ad occidente della 
regione in cui le loro convinzioni si erano formate, e di cui proba- 
bilmente non avevano che una scarsa cognizione diretta. 
Da ciò la diversità notevole dell’interpretazione geologica, per la 
quale essi attribuiscono ad un unico sistema o complesso di piani 
ciò che dai geologi italiani, malgrado un facies petrografìco comune, 
si assegna a piani differenti. Difatti nel profilo del Monte Bianco di 
Zaccagna e Mattirolo si presentano con facies di calcescisti ( Bundner - 
schiefer , Glanzschiefer o schistes lustrés ), il Lias di Val Veni, una parte del 
Trias del Crammont, e, sulla destra della Valgrisanche, l’Arcaico. E la 
ragione per cui una parte dei calcescisti e fìlladi, e precisamente quella 
in cui soltanto finora sono state trovate da noi roccie verdi e si attri- 
buisce dagli italiani all’Arcaico (precarbonifero), è dello stesso ordine di 
quella per cui lo Heim ritiene liasici i calcescisti dei Grigioni ; colà 
strati fossiliferi del Lias provano l’età degli strati calcareo-fìlladici che li 
inglobano : da noi le alternanze banco a banco dei calcescisti col resto 
del cristallino a facies di gneiss e micascisti, non attribuibile ad ac- 
cidenti stratigrafìci nemmeno colle più ingegnose combinazioni tetto- 
niche, sono la prova dell’unità della formazione cristallina. E l’unico 
modo di conciliare le due interpretazioni sta nell’ ammettere, come si è 
già fatto, la ricorrenza dello stesso facies petrografìco, che è del resto 
un facies acquisito e non originario, in formazioni di età diversa. 
Per quel che si riferisce all’ interpretazione petrografia delle roccie 
verdi a qualunque orizzonte esse appartengano, la differenza fra l’opi- 
