- 210 - 
hanno pochi centimetri d’altezza, ma talora gli schisti dominano da 
soli per molte diecine di metri, e tal’altra si intercalano banchi d J arenaria 
più o meno grossolana, alta fino 6 metri e piu (Tav. IV, Fig. 8, 10). 
Questi banchi così alti dominano specialmente nella zona inferiore, 
ma non mancano pure al di sopra. 
Essendo il terreno lignitifero sovrapposto regolarmente e senza 
apparente interruzione ai galestri eocenici, per le circostanze strati- 
grafiche potrebbe appartenere alla parte più alta dell’Eocene superiore. 
Il Toldo non lo distingue dall’Eocene recente *. Il Sacco, il quale ha 
delimitato il bacino con molta esattezza ed ha fatto di questa parte 
dell’ Appennino la migliore carta litologica che finora si conosca 1 2 3 , pose 
gli strati esterni, specialmente argillosi, per poca altezza, nel Barto- 
niano, cioè, secondo il suo intendimento, nella parte più alta dell’Eo- 
cene, successiva al Parisiano con Kummulites complanata , e gli altri 
strati, costituenti la massima parte del bacino, nel Tongriano o Mio- 
cene inferiore. Però gli strati argillosi non sempre hanno una situa- 
zione stratigrafica diversa dagli altri; perciò una distinzione di età 
fondata sulla sola diversità litologica mal reggerebbe: inoltre, appar- 
tenendo già alla parte più alta dell’Eocene le argille galestrine, le 
altre roccie sovrastanti, ben lungi dal rappresentare tutto il così detto 
Bartoniano del Sacco, potrebbero scendere tutt’al più all’estremo più 
alto di esso. 
Il Trabucco, più esatto negli ordinamenti cronologici e meno nella 
limitazione delle roccie, attribuisce tutto il bacino all’ Aquitaniano % 
terreno mal conosciuto nell’Appenino, o, in altri termini, al Miocene 
inferiore. 
. Però l’opinione che attribuisce il bacino al Miocene inferiore, non 
è di per sè più sicura di quella che lo pone nell’ Eocene superiore, 
poiché i terreni fossiliferi del Miocene inferiore, tanto comuni attorno 
all’ Appennino più a settentrione, hanno tutt’altri caratteri litologici. 
Con questi terreni del Yaltarese hanno molta affinità quelli della Val 
di Sieve e della cresta principale dell’ Appennino fiorentino, ma anche 
1 G. Toldo, Carta geologica della provincia di Piacenza. Piacenza, Fagioli. 
2 F. Sacco, Carta i geologica dell' Appennino settentrionale (Parte centrale). 
Torino, Bocca, 1891. 
3 G. Trabucco, Carta geologica della provincia di Piacenza \ (senza data). 
Cronologia dei terreni della provincia di Piacenza. Piacenza, Bertola, 1890, 
pag. 82. 
