— 231 — 
da quattro tavole, in cui sono date carte geologiche e tettoniche della regione 
studiata ed alcuni profili generali. 
Bidou L. — Le soufre: ses gisements et son exploitatìon en Italie. (Le 
Genie ci vii, XXIV, n. 21 et 25). — Paris. 
Sono note prese durante un viaggio in Italia fatto a scopo industriale, 
ma nelle quali si parla della origine delio zolfo, della qualità del minerale, dei 
suoi giacimenti in Sicilia, nella Romagna, nelle Marche, nell’Abruzzo, nell’Avel- 
linese, in Calabria, nella provincia di Roma, riportando specialmente le opinioni 
e le osservazioni degli autori in proposito. 
Bittner A. — Zur neuereri Literatur der Alpinen Trias. (Jakrb. d. k. k. 
geol. Reichsanstalt, Bd. 44, H. 2). — Wien. 
L’autore fa un esame critico profondo di tutte le pubblicazioni del Mojsi- 
sovics dal 1866 ad oggi, per dimostrare che, dopo tanti lavori, siamo stati 
costretti di ritornare alle divisioni proposte da Hauer, Richthofen, Stur, Gùm- 
bel, ecc., fondate su osservazioni stratigrafìche. 
Nella prima parte egli dimostra che contrariamente a quanto ha fatto il 
Mojsisovics nei due recenti lavori « Die Hallstdtter Entwicklung der Trias , 1832, 
e Die Cephalopoden der Hallstdtter Kalke, 1893 » la denominazione di « norìsche 
Stufe » deve essere mantenuta per quegli strati ai quali fu data, sebbene questi 
siano stati finalmente collocati nel loro esatto posto, cioè al di sopra del Car- 
nico, e che il nuovo nome di « juvavische Stufe » loro assegnato debba essere 
rimosso. 
Il Mojsisovics adottò il termine Norico per tutto il Trias alpino, perchè 
il tipo di questo piano fu dato dai caratteri faunistici dei calcari di Hallstatt, 
avendo egli asserito con precisione che la più importante e netta linea paleon- 
tologica di divisione nel Trias superiore alpino passa attraverso detti calcari. 
Il vocabolo «juvavìsch » fu usato dal Mojsisovics (1874) per distinguere una 
determinata provincia zoologica, ma fautore osserva che questo nome usato in 
un senso topico, non può ora impiegarsi in senso cronologico per indicare un 
piano. 
Nella, seconda parte dui lavoro l’autore esamina lo svolgimento del pen- 
siero del Mojsisovics nella tentata riforma nelle divisioni del Trias alpino. Nel 
1866 Suess e Mojsisovics, riproducendo, un po’ modificata, un’idea di Escher 
v. der Linth, che credette (1854) gli strati di Werfen appartenenti al Keuper, 
proposero ( Verhandl . d. k. k. geol. B. A ., pag. 159) una suddivisione del Trias 
superiore fondata su nuove basi. Essi distinsero 17 membri nel Trias supe- 
riore; ma Stur dimostrò subito che il membro n° 10 apparteneva al Lias in- 
feriore e che i membri 3, 4 e 11 non erano altro che ripetizioni degli stessi 
strati ( Werfener Schichten). Dopo che Suess pubblicò nel 1868 il suo studio 
sugli strati di Raibl , il Mojsisovics continuò da solo le ricerche sul nuovo 
