- 232 — 
smembramenti j del Trias alpino. Stampò prima alcune note sui calcari di 
Ha lista tt e sul Trias di Hall (Tirolo), nelle quali stabilì otto zone nei primi 
e presentò nei quadri di divisione la vecchia ripetizione di membri identici p 
poi pubblicò l’ importante lavoro « Ueber die Gliederung der oberen Triasbil- 
dungen der ostlichen Alpen , 1869 », col quale cominciò ad occuparsi di tutto ii 
Trias alpino. 
In questo scritto stabilì la divisione dei calcari di Hallstatt in Norico e 
Gamico, collocando il Norico sotto il Carnico; diede una suddivisione del Trias 
superiore ben differente da quelle sino allora da lui adottate; affermò che la 
Seefelderdolomit (Dolomia principale) sta in discordanza sui sottostanti membri 
triasici; rigettò la Rifftheorie di Richthofen e Stur, e cercò spiegar tutto- 
ammettendo lacune, denudazioni e trasgressioni. Nel capitolo delle Alpi lom 
barde, il calcare di Esino fu posto sopra gli strati di Raibl, cioè nel livello- 
delia Dolomia principale. 
Nel 1871 ( Beitràge zar topischen Geologie der Alpen) egli divide gli 
strati a C ardita in tre livelli differenti e distanti fr5T di loro e colloca la 
Partnachdolomit nel 2 1 livello; ma nello stesso anno ( Ueber die Stellung der 
Xordtiroler C ardita- Schichten, eco.) sopprime la Partnachdolomit, che sino- 
allora aveva rappresentato ne’ suoi quadri di divisione una parte così impor- 
tante. 
Nel 1872 il Mojsisovics ( Parallelen in der oberen Trias der Alperì) so- 
stiene, contro Stur, che la sottoposizione dei calcari norici di Hallstatt ai car- 
nici è dimostrata dai dati paleontologici e stratigrafìci ; dice di grande impor- 
tanza lo studio del Salzkammergut come punto di partenza per le divisioni del- 
Trias, e inadatto a questo scopo il territorio dell’arenaria di Lunz, scelto dallo- 
Stur; e presenta una divisione che è differente da quelle date e nella quale 
sono eliminate in gran parte le ripetizioni degli stessi membri. Al lavoro 
« Das Gebirge um Hallstatt , 1873 », dove non parla più degli otto livelli deh 
calcari di Hallstatt, nè di lacune e trasgressioni, succede lo scritto « Faunen - 
gebieie und Faciesgebilde der Triasperioden in den Ostalpen , 1874 », col quale 
il pensiero del Mojsisovics entra nella seconda fase, riproducendo le teorie ed 
i fatti osservati dal Richthofen. 
Il Mojsisovics ammette ora che le difficoltà per stabilire il parallelismo> 
dei vari membri triasici sta nella esistenza di separate provincie geologiche, e- 
in quella di differenti facies di formazione, come era stato detto da Richthofem 
e da Stur. Crea le provincie mediterranea e juvavica; stabilisce il fatto che 
nei calcari norici di Hallstatt mancavano le Daonelle e in quelli norici mediter- 
ranei le Halobie, e che al principio del Carnico le due provincie si misero in 
comunicazione; dice che i generi Amaltheus ed Aegoceras sono ben rappresen- 
tati sulle Alpi nel Muschelkalk, che spariscono al principio del Norico, per 
riapparire nel Retico e nel Lias, e ammette una terza provincia zoologica a. 
S.E delle due prime. 
