— 241 — 
Capellini GL — Rinoceronti fossili del Museo di Bologna. (Mein. Acc. 
Se. Ist. di Bologna, S. V, T. IV). — Bologna. 
L’autore dà notizie intorno ai resti di rinoceronti fossili esistenti nel Museo 
di Bologna, illustrandone in due tavole i più importanti. Il più antico avanzo 
è la porzione di mandibola scoperta nel 1718 a Monte Biancano da G. Monti 
che lo riferì al genere Rosmarus ; più tardi l’abate Ranzani la determinò ret- 
tamente come appartenente al Rhinoceros megarhinus De Christol. Alla stessa 
specie appartiene il bacino incompleto, ma molto interessante, trovato nel 1871 
dall’autore nelle sabbie plioceniche di Rio Secco presso il Sasso; e vi appar- 
tiene pure una porzione superiore di omero sinistro proveniente dal Colle della 
Casazza, nonché un bel molare superiore raccolto sotto Montelungo di Musiano. 
Fra diverse ossa trovate presso Pradalbino, l’autore figura come particolarmente 
interessante un astragalo perfettamente conservato e corrispondente all’astra- 
galo sinistro del rinoceronte raccolto dal Cortesi a Montegioco, del quale però 
è molto meglio conservato. * 
L’autore enumera inoltre i modelli e avanzi di rinoceronti di località fuori 
del Bolognese posseduti dal Museo di Bologna. 
Capellini GL — Rliizocrinus Santagatai e Bathysiphon filiformis. (Rend. 
R. Acc. dei Lincei, III, 5, 1° sem.). — Roma. 
L’autore espone anzitutto la storia delle successive determinazioni del 
fossile che tu riferito all’ Apiocrìnites elipticus Goldf. dal Santagata, che primo 
10 segnalò come molto sparso nelle marne mioceniche delle colline di S. Chierlo 
(Bologna); Bianconi lo trovò abbondante nelle molasse di S. Vittore, M. Paderno 
e altre località del Bolognese, e l’autore stesso lo trovò nelle molasse delle 
alte colline bolognesi, e precisamente tra Maserna e la Serra, in tale quantità 
da potersi veramente dire il fossile più abbondante e caratteristico. Il dottor 
Manzoni credette doverlo riferire al genere Rlìizocrinus , ed il Meneghini lo 
descrisse sotto il nome di Rlìizocrinus? Santagatai , facendo riserve per l’in- 
sufficienza del fossile e dicendo che anche l’analogia lasciava qualche dubbio 
in quel riferimento generico. 
Quando nel 1893 il prof. Sacco pubblicò la sua nota dal titolo : Le genre 
Bathysiphon h l’état fossile , il prof. Capellini non esitò a riconoscere che il 
Bathysiphon taurinensis Sacco (B. filiformis Sars, secondo il prof. Andreae) si 
identificava col Rhizoerinus ? Santagatai Mgh. 
Quanto a certi tubetti esistenti sopra una lastra calcareo-argillosa della 
zona di scisti ed argille scagliose presso Vianino nel Parmense, e per i quali 
11 prof. Sacco stabilì la specie Bathysiphon appenninicus, l’autore li giudica 
identici a quelli da lui osservati nell’arenaria di Convella presso Porretta: ma 
per le condizioni di giacimento di questi ultimi dubita che essi abbiano appar- 
tenuto piuttosto a vermi che a rizopodi. E quanto ad altri tubi più sottili © 
