- 317 - 
L’Eocene di questa tavoletta, rappresentato quasi in totalità da 
arenaria, costituisce gli estremi lembi della regione chiantigiana che 
termina nel' e colline di Lucignano e Sinalunga. Alcuni piccolissimi 
affioramenti di roccie calcareo-argillose che compariscono presso Moda- 
nella, Montauto, Molino di Calcione e Sinalunga, son forse da ri- 
tenersi ad essa intercalati. Strati nummulitici si osservano poco sopra 
al Bagno Freddo e presso Poggio Santa Cecilia alla base dell’arenaria, ' 
proprio al passaggio agli scisti policromi manganesiferi sottostanti di 
cui vado a far cenno. Le foraminifere dei generi Orbitoides e Num- 
mulites raccolte dal dott. De Angelis presso Poggio Santa Cecilia 
furono esaminati dal prof. Teliini, che le giudicò appartenenti alla 
parte superiore dell’Eocene medio o meglio al passaggio dal Parisiano 
al Bartoniano. Senza entrare ora in merito alla questione del valore 
cronologico da attribuirsi alle nummuliti per la divisione in piani del 
nostro Eocene, noto che tale risultato è perfettamente conforme a 
quanto fu da me esposto nell’anno decorso pei terreni analoghi di una 
parte del Chianti, tra Greve e Pigline, ove pure, tra l’arenaria e gli 
scisti policromi sottostanti, trovansi strati con nummuliti ed orbitoidi 
di quello stesso piano eocenico 1 . 
Tra le arenarie e i terreni più antichi interpongonsi scisti rossi 
argillosi e diaspri manganesiferi che per analogia con quelli di altro 
località toscane, riferisco in parte all’ Eocene inferiore, in parte al 
Senoniano. In questa formazione diasprina fu tentata in vari punti, 
e specialmente presso Poggio Santa Cecilia e Monte Martino, l’esca - 
vazione del manganese, ma a quanto pare, con risultati non troppo 
lieti, perchè oggi tali escavazioni sono completamente abbandonate. Il 
minerale è molto siliceo e generalmente povero ed è stratificato, poi- 
ché son gli stessi strati diasprini che localmente e gradatamente si 
1 Colgo l’occasione per dichiarare che non posso tener conto di alcune 
critiche mosse alla mia nota sui terreni del Chianti, inserita nel Bollettino del 
B,. Comitato geologico del n. 2, 1891, che appunto trattava dei terreni eocenici e 
senoniani di questa regione limitrofa, perchè esse non si riferiscono alla inter- 
pretazione dei fatti da me esposti, ma attaccano l’essenza dei fatti stessi. Io 
debbo quindi mantenere in tutta la loro integrità i fatti e le conclusioni ; i fatti 
perchè, corredati com’erano di particolari, nessuno poteva smentirli recisa- 
mente; le conclusioni perchè pienamente conformi, e non discordi, come si as- 
serisce, colla serie geologica da me constatata per tutta la Toscana dopo 
averla ormai percorsa in lungo e in largo per tracciaree la Carta geologica in 
gran le scala. 
5 
