— 438 
zioni costituenti questi terreni hanno subito le più strane vicissitudini 
in riguardo alla loro cronologia geologica, ad onta che nella loro va- 
rietà conservino un’impronta caratteristica che li distingue nel modo 
più deciso da quelli più giovani e da quelli più antichi. 
Fino dal 1847 il Pilla *, colpito dalla promiscuità di fossili eoce- 
nici e cretacei in questi terreni, ritenne opportuno di doverli riunire 
in un gruppo distinto che chiamò terreno etrurio. Savi e Meneghini 1 2 , in 
seguito agli studi del Murchison 3 , credettero invece di poter netta- 
mente distinguere in questo complesso l’Eocene dal Cretaceo per 
mezzo delle nummuliti; ma, mentre fu da loro e dai loro successori 
fissata nell’Eocene la grande massa delle arenarie, il cosidetto macigno , 
essi trovaronsi obbligati a repartire in due epoche diverse la for- 
mazione calcareo-argillosa, perchè offriva specie fossili dell’Eocene e 
del Cretaceo 4 . Si andò avanti così in questo concetto, spostando dal- 
l’una all’altra epoca questa formazione in quelle plaghe ove, in se- 
guito ad osservazioni e ricerche speciali, venivano alla luce dei fos- 
sili, pur lasciando nell’Eocene l’arenaria, finché essa pure dovette alia 
sua volta cambiar di posto nel] a serie geologica. Così, mentre anche 
l’arenaria superiore alle argille scagliose , il cosidetto giovine macigno 
del Doderlein, per le osservazioni del Mantovani 5 nell’ Appennino Par- 
mense, minacciava di passare al Cretaceo, la scoperta in essa di bi- 
valvi aventi i caratteri di alcune di quelle ben riconosciute per mio- 
ceniche, nell’ Appennino Bolognese, nella Val di Sieve ed altrove, 
conduceva il Manzoni 6 a far rivivere l’idea del Bianconi . 7 sull’età 
miocenica di tutta l’arenaria dell’ Appennino. 
1 L. Pilla, Trattato di Geologia. Pisa, 1847. 
2 Savi e Meneghini, Considerazioni sulla geologia della Toscana . Fi- 
renze, 1851. 
3 R. I. Murchison, Sulla struttura geologica delle Alpi , degli Appennini 
e dei Carpazi. Firenze, 1851. 
4 I. Cocchi, Description des roches ignées et sédimentaires de la Toscane 
(Bull, de la Soc. géol. de Franco, S. 2 a , t. XIII, 1856). 
5 Pio Mantovani, Intorno ad alcune ammoniti dell Appennino dell' Emilia. 
Reggio, 18S7. 
A. Manzoni, Della miocenicith del macigno , eco. (Boll. R. Comit. geolo- 
gico, 1881). 
7 G. Bianconi, Considerazioni intorno alla formazione miocenica dell’ Ap- 
pennino (Mem. Acc. Se. Ist. di Bologna, S. 3, t. Vili, 1877). 
