- 440 — 
e là fossili abituali del Cretaceo o ritennero questi propri del ter- 
reno eocenico o ricorsero ad artifizi per spiegarne in esso la pre- 
senza. Così il Capellini 1 a j roposito di questa formazione dice che 
« salvo qualche piccolo lembo, pel rimanente non può riferirsi ad un 
terreno più antico del flysch a fucoidi ed Helminthoida labyrinthica, 
che i geologi ormai son concordi nel riferire all’Eocene superiore »; 
e poiché a lui non potè sfuggire 1’ intimo legame fra gli strati nummu- 
litici e quelli a fossili cretacei, nota più oltre che ai fossili di tipo 
cretaceo c< che s’incontrano come veri erratici nelle argille scagliose 
non si poteva attribuire soverchia importanza per precisarne l’età ». 
Altrove 2 poi fa osservare che « diligenti ricerche stratigrafìche non 
potranno a meno di chiarire che le alternanze verificatesi qualche 
volta di strati ad orbitoidi e nummuliti con quelli ad inocerami non 
implicano doversi riferire queste roccie ad uno stesso complesso. Ciò 
che la paleontologia stratigrafica ha constatato quasi dovunque dovrà 
verificarsi anche in quei punti limitatissimi nei quali si hanno appa- 
renze di gravissima eccezione ». 
Il Taramelli 3 , dopo aver constatato l’età eocenica della forma- 
zione calcareo-argillosa con serpentine dei pressi di Varzi e di Bobbio - 
nell’ Appennino Pavese colla scoperta di strati nummulitici, dice di 
non potersi decidere a portar fuori dell’epoca cenozoica certe arenarie 
alternanti con lavagne e con strati a nemertiliti e Zoophycos di quei 
dintorni, ad onta che in esse roccie il dott. Negri avesse trovato degli 
inocerami. Il Del Prato 4 , contro l’opinione espressa dal Capellini, dice 
di non poter ritenere come erratici i fossili di tipo cretaceo delle ar- 
gille scagliose e conclude che questi fossili son propri della formazione 
del flysch appenninico e non danno sufficiente ragione per ammettere 
nell’ Appennino Parmense dei veri lembi di terreni mesozoici. 
Nel 1882 il De Stefani 5 * riferiva su fossili cretacei trovati in Gar- 
1 G. Capellini, Il macigno di Porretta, ecc., (Mem. Acc. So. Ist. di Bologna, 
S. 4 , t. II, 1881). 
2 Idem, Il cretaceo superiore ed il gruppo di Priab n a (Ibidem, t. Y, 1884). 
3 T. Taramelli, Sopra due giacimenti nummulitici deli Appennino Pa- 
vese (Rend. Ist. Lomb., 1882). 
4 A. Del Prato, La geologia dell' Appennino Parmense (Rend. Ist. Lom- 
bardo, 1882). 
3 C. De Stefani, Il Gau 7 t e la Creta superiore nell’ Appennino settentrio- 
nale (Proc. verb. Soc. tose. Se. nat., II, 1880). 
