- 441 - 
fagnana insieme con Chondrites ed Helminthoida ; ma nei vari punti 
da lui citati questi strati fossiliferi stan sopra ai calcari nummulitici , 
come può vedersi nella carta geologica delle Alpi Apuane recente- 
mente eseguita dall’Ufficio geologico. Piu tardi 1 riferì su fossili ana- 
loghi dei monti della Tolfa ed io feci notare fin d’allora che un cal- 
care nummulitico, constatato con osservazioni microscopiche, trovasi 
alla base di tutti i terreni della Tolfa e che per conseguenza i fossili 
di tipo cretaceo ivi trovati non potevano essere che in strati supe- 
riori al nummulitico, come infatti implicitamente lo ammetteva lo 
stesso De Stefani, ritenendo cretacei tutti i terreni dei monti della 
Tolfa. Più tardi ancora 2 in un’importantissima e completa rassegna 
dei fossili di tipo cretaceo raccolti in vari punti dell’ Appennino set- 
tentrionale, pur ritenendo, giustamente eocenica tutta la formazione 
calcareo-argillosa intorno e a valle di Porretta e pur volendo spiegare 
la presenza di un’ammonite in un blocco d’alberese incontrato dentro 
la galleria di Casale, fra Riola e Porretta, in pieno dominio delle ar- 
gille scagliose , il De Stefani trovasi costretto a supporre una piccola 
piega di terreno cretaceo capitata proprio dentro la galleria stessa; 
ma prima di questo terreno si avrebbe dovuto incontrare la grande 
massa dell’arenaria, pure eocenica, che sta sotto le argille scagliose 3 . 
Nei monti della Spezia presso Vezzano fu trovata dal Cocchi 
un’ammonite {Schio embachia Cocchii ) ed un’altra indeterminabile dal 
Capellini in un’arenaria, che in seguito al rilevamento geologico del 
Zaccagna fu riconosciuta eocenica; che anzi nella stessa cava di pietra, 
fra Vezzano basso e Vezzano alto, da dove dicesi che provengano 
quelle ammoniti, lo stesso Zaccagna raccolse fra gli scisti argillosi 
dei noduli di calcare, nel quale il Meneghini osservò nummuliti ed 
orbitoidi. Anche leggendo la descrizione che ne fa il Sacco 4 si acquista 
la convinzione che quell’arenaria spetta all’Eocene. Egli dice infatti 
che gli strati, cretacei secondo lui, dove furon trovati quei fossili, 
sembrano sovrapporsi al macigno eocenico della stessa località ed im- 
magina disturbi stratigrafici per spiegare il fatto. Anche il De Ste- 
1 C. De-Stefant,L<2 Creta neimonti dellaTolfa (Proc. verb. Soc. tosc.,V, 183B). 
2 Idem, Studi paleozoologici sulla Creta inferiore e media delV Appennino 
settentrionale (Mem. Aooad. Lincei, S. 4 a , t. I, 1883). 
3 Vedi B. Lottj, Rilevamento geologico eseguito in Toscana nel 1893 , pa- 
gine 28-28. 
4 P. Sacco, L’ Appennino settentrionale (Boll. Soc. geol. it , XII, 1893). 
