— 445 - 
eocenico, alla stessa guisa che oggi vengono trasportate nel mare at- 
tuale e nelle alluvioni del Tevere e dell’Arno le conchiglie divelto dai 
terreni subappenninici. Per non fermarmi sul fatto notissimo della 
presenza di rudiste nelle roccie nummulitiche dell’Italia media e me- 
ridionale, citerò una osservazione fatta dal dott. Di Stefano sul clas- 
sico Pliocene superiore di Altavilla presso Palermo, ove rinvengonsi, 
saldati insieme colle conchiglie plioceniche, belli esemplari di Sphae- 
rulites ed Rippurites , strappati evidentemente al sottostante Cretaceo. 
L’ opinione della origine erratica di questi fossili, sarebbe confor- 
tata dal fatto che essi trovansi racchiusi quasi esclusivamente in roccie 
clastiche, dovute a depositi littoranei e dall’ osservare che le loro specie 
sembrano appartenere a vari piani del Cretaceo; così, per esempio, il 
De Stefani 1 ne determinò del Senoniano superiore, del Santoniano e 
Coniaciano, del Turoniano e del Cenomaniano, ed il Sacco 2 3 , in base 
allo studio dei fossili delle argille scagliose , fu condotto, come vedemmo 
più sopra, a distribuire questa formazione in tutto il Cretaceo tipico, 
dal Cenomaniano inferiore al Senoniano superiore. 
Analoghe considerazioni possono farsi a riguardo dei fossili cre- 
duti miocenici. Noto anche per essi che la questione non è di sapere 
se i loro generi possano trovarsi nell’Eocene, essendo questi già for- 
mati fino da epoche anteriori, ma piuttosto sarebbe a dimandarsi se 
le specie che trovansi nell’Eocene dell’ Appennino son quelle stesse 
del Miocene. Il Capellini, ad esempio, osserva 8 , che fra i fossili num- 
mulitici d’Egitto e di Nizza vi sono bivalvi le quali ricordano assai 
bene taluna delle forme che s’incontrano nel macigno di Porretta e 
dice anche che un primo confronto fra questi fossili di Porretta e 
taluni di quelli delle Corbières gli aveva fatto nascere il sospetto che 
il maggior numero di quei modelli potessero rappresentare la Lucina 
corbarica ) descritta e figurata da Leymerie ed indicata come specie ca- 
ratteristica degli strati epicretacei delle Corbières e della Montagna 
Nera. 
Ma supposto anche che talune delle specie trovate negli strati 
eocenici dell’ Appennino siano proprio quelle stesse conosciute nel 
1 C. De Stefani, Verzeichniss von Fossilien der oberen und mìttleren Kreide 
in nordlìchen Apennin (Yerhandl. k. k. geol. Reichsanst., 3, 1883). 
2 F. Sacco, Contribution a la connaissanee, ecc. 
3 G-. Capellini, Il macigno di Porretta , ecc. 
