- 460 — 
Quanto al giacimento di queste roccie, esso è stato già studiato 
dall’ing. Baldacci d, ed il suo lavoro è così recente e così noto che 
io non sento il bisogno di riepilogarlo. 
Prima però di entrare in argomento, ritengo necessario spiegare 
la scrittura simbolica di cui farò uso per rappresentare le diverse roccie 
eruttive. 
Nelle mie precedenti pubblicazioni ho seguite le notazioni proposte 
una prima volta dal signor A. Michel-Lévy in Structure et classificatìon 
des roches éruptives * e dipoi corrette nelle Notes sur la Cimine des 
Puys , le Mont-Dore et les éruptions de la Limagne 1 2 3 4 . Però modifica- 
zioni ed aggiunte si resero indispensabili, sopratutto per gli altri mi- 
nerali incontrati negli studi successivi. Il signor Lacroix, in uno 
studio sugli gneis con werneriti introdusse qualche nuovo simbolo. 
Altre notazioni abbiamo introdotte il mio collega ing, V. Novarese 
ed io, rispettando scrupolosamente quelle esistenti, ad evitare con- 
fusione. 
Ecco dunque queste notazioni complete : 
Il segno I indica il periodo di formazione dei cristalli più antichi 
della roccia, o l’ insieme di questi cristalli : è ciò che si chiama anche 
prima consolidazione o primo tempo. Esso è sempre intratellurico. 
Il segno II indica la seconda consolidazione o secondo tempo. Certe 
volte è intratellurico, come in quasi tutti i graniti; altre volte è ex- 
tratellurico come in tutte le roccie microlitiche. 
Il segno III indica i prodotti dovuti alle alterazioni secondarie 
immediate , cioè avvenute durante la consolidazione della roccia, o 
mediate , cioè avvenute dopo 
Nelle formole riassuntive della composizione delle roccie gli ele- 
menti bianchi (alcalini e alcalino-terrosi) sono indicati con lettere mi- 
nuscole ; gli elementi colorati (ferro-magnesiaci) con lettere maiuscole. 
Queste lettere sono possibilmente le iniziali dei nomi de’ mi- 
nerali o le iniziali accompagnate da qualche altra lettera del nome 
1 Osservazioni fatte nella Colonia Eritrea (Memorie descrittive della Carta 
geologica d’Italia, voi. VI). Roma, 1891. 
2 Paris, Baudry, 1889. 
3 Bull. Soc. géol. de France, T. XVIII, pag. 638. Paris, 1890; et Compt. 
Rend. Acc. des Se., T. XCI, pag. 700. Paris 1890. 
4 Bull. Soc. frane, de Min. Paris, 1889. 
