— 14 — 
constatare la intrusione del granito stesso in roccie indubbiamente eo- 
ceniche, la silicizzazione dei calcari presso il contatto colla massa 
granitica e la formazione in essi di silicati calciferi. 
Il frammento di Carta geologica alla scala di 1:10 000 (Tav. I, 
fìg. I), rilevato a quella doppia di 1:5000 per potervi riportare i più 
minuti particolari, non che la sezione lungo la linea meridiana S-1ST 
(fìg. II) e lo schizzo che rappresenta una parte di essa in taglio natu- 
rale (fìg. Ili), mostrano, senza bisogno di tante parole, in quali condi- 
zioni geologiche si manifesta il fenomeno. 
Le intrusioni del granito della massa nelle roccie di contatto si 
osservano assai chiaramente stando sulla sinistra del Fosso del Cana- 
letto, poiché, essendo spoglie di vegetazione, risultano in chiaro sul 
fondo cupo e boscoso, formato dal terreno sedimentario se' e dal gab- 
bro E. L’esame in posto di queste roccie ed il tracciamento dei loro 
limiti, non è cosa agevole per la ripidità delle sponde del fosso e per 
la folta vegetazione; però l’interesse che desta il fenomeno fa mettere 
in seconda linea le difficoltà d’accesso. 
Si può osservare, pertanto, lungo lo scabroso e saltuario letto, 
tracciato esattamente sul limite tra la massa granitica e le roccie di 
contatto, che il grajiito dei filoni , intrusi in queste roccie , è lo stesso gra- 
nito della massa , cioè che essi filoni sono vere apofisi della massa 
stessa ; e ciò taglia corto all’ultimo argomento degli oppositori a tutta 
oltranza, i quali, pur ammettendo come eoceniche le roccie di contatto, 
considerano poi i filoni granitici in esse racchiusi come indipendenti 
dalla massa granitica. 1 Si osserva inoltre che queste apofisi in parte 
1 Con questo rispondo al prof. De Stefani, il quale in un recente breve 
scritto ( Granulile , granitite in massa ed in filoni e trachite quarzifera eocenica 
dell’Isola d’Elba. — Boll. Soc. geol., XII, 1893,), mentre afferma, senza dimo- 
strarlo, che il granito del M. Capanne è arcaico, dice che i filoni racchiusi nelle 
roccie sedimentarie circostanti, roccie che. egli ritiene senz’altro spettanti all’Eo- 
cene superiore e profondamente modificate (pag. 589), sono di un granito recente, 
naturalmente pasteocenico. Il Bacca, almeno, negando l’età terzi iria tanto del 
granito in massa, quanto di quello dei filoni ed anche del porfido quarzifero, 
mostra di vagheggiare l’idea di far ritornare la scienza delle roccie eruttive 
ai principii di Elie de Beaumont; ma la ipotesi del De Stefani, poiché non al- 
trimenti può chiamarsi, a qual risultato approda? Se vi ha un vero granito in 
filoni, certamente posteocenico, che ha alterato profondamente (fatto stranis- 
simo per roccie erattive in filoni) gli strati sedimentari eocenici, non vedesi 
la ragione della ripugnanza ad ammettere che possa essere posteocenica la 
massa. 
