- 20 - 
grossi ne contengono meno. Mancano le inclusioni vetrose; vi sono 
invece assai frequenti le inclusioni e le intrusioni delle massa fonda- 
mentale. Si osservano spesse volte macroscopicamente e microscopi- 
camente quarzi rotti di cui i frammenti sono appena spostati fra loro. 
Nei quarzi completi predomina la combinazione del romboedro col 
prisma e gli spigoli son vivi. La biotite, in grosse tavolette esagonali 
porfìricamente disseminate, è frequente, però sempre molto decomposta 
e colorata da microliti di rutilo, forse anche carica di granuli d’epidoto. 
Alcune biotiti fresche, fortemente pleocroitiche, furono osservate come 
inclusioni nel quarzo. Sui rari feldspati porfìrici non vi è da dire altro 
che una parte di essi trovasi in stato avanzato di decomposizione con 
nuova formazione di mica bianca. 
La massa fondamentale finamente porosa e molto decomposta, 
con mica bianca secondaria, lascia riconoscere tra i nicols incrociati 
che essa, almeno in molti punti, è stata microfanerocristallina. 
Le intrusioni della massa fondamentale nei quarzi mostrano la 
stessa struttura, lo stesso grado di decomposizione come la massa fon- 
damentale restante. Non è rara l’apatite fresca, in piccoli prismi ben 
limitati, tanto nella massa, quanto negli elementi porfìrici. 
Come inclusioni estranee sono a notarsi specialmente quelle di 
uno scisto duro di colore scuro o di ftanite che non presenta traccie 
di azioni metamorfiche. Yi si osservano anche altri frammenti di roccia 
decomposta, ma è diffìcile riconoscere se appartengano ai uno scisto 
o se siano parte della massa con struttura speciale. 
Insomma, non può restare alcun dubbio che la roccia in questione 
sia una roccia anogena, proveniente dal consolidamento d’un magma ». 
Con questo, adunque, resta dimostrato che il supposto pseudo- 
porfido del Bucca è un vero porfido quarzifero. Vediamo ora in quali 
condizioni geologiche trovasi la roccia riconosciuta dallo stesso Bucca 
come vero porfido quarzifero , poiché egli ammette che all’Elba vi sia 
pure del vero porfido, ma antico, non in filoni negli strati eocenici. 
Io nella mia replica alla sua prima nota * feci osservare come la 
sua conclusione, che il vero porfido non attraversa mai le roccie eoceniche , 
cadeva pel fatto, che egli stesso aveva ritenuto come vero porfido un 
campione (n. 147 della collezione dell’Ufficio) che egli ignorava forse 
r B. Lotti, Sopra una nota del prof. Bucca sulla età del granito cibano 
(Boll. Com. geol. 1891, p. 22). 
