— 21 — 
provenire da uno dei più bei filoni racchiusi negli strati eocenici. Nella 
sua controreplica ■*, il Bucca, mentre polemizza con abilità su ciò che 
rientra nella interpretazione dei fatti, tace completamente di questo fatto 
di capitale importanza per la sua tesi. Io trovo opportuno invece di 
insistervi, ed aggiungo che in seguito ad una nuova visita ho potuto 
osservare che questo filone, intruso negli strati eocenici costituiti da 
arenaria (v. All., n 34), quasi normalmente alla loro stratificazione, 
presenta presso le salbande per 3 o 4 centimetri una marcata struttura 
; parallela , la qual cosa esclude la eventuale supposizione che esso possa 
rappresentare uno scoglio preesistente alla sedimentazione eocenica. 
Possono ottenersi facilmente esemplari di questa roccia eruttiva 
con parte di quella di contatto, la quale, come al solito, non manifesta 
fenomeni caratteristici di metamorfismo (v. All., nn. 32, 33, 34). 1 2 3 
Dopo quanto è stato esposto è da ritenersi che pochi fatti geo- 
logici siano stati dimostrati in modo incontestabile come questo del- 
l’età terziaria del granito e del porfido quarzifero dell’Isola d’Elba e 
di ciò dobbiamo esser grati a quegli oppositori i quali (invero senza 
ragione, poiché ormai di graniti terziari ne sono stati segnalati un 
po’ dappertutto in questi ultimi tempi, nelle Ebridi, in Portogallo, 
nelle Ande ed ultimamente nell’Attica 5 ) hanno sempre avuto una 
invincibile ripugnanza ad ammettere pei graniti in genere un’età così 
giovane e non si arresero alle numerose e plausibilissime prove indi- 
rette che si avevano, almeno pel granito elbano 
Coloro che non si erano contentati di poche escursioni nell’isola, 
ma avevano dedicato parecchi mesi allo studio della sua interessante 
costituzione geologica, come, oltre alcuni dei più antichi, il Cocchi, il 
1 L. Bocca, Ancora della età del granito di M. Capanne (Atti Aceacl. 
Gioenia, etc. Y). 
2 Al prof. Bacca sembra un fenomeno strano la mancanza quasi assoluta 
di azioni metamorfiche del portilo quarzifero sulle roccie eoceniche che veri- 
ficasi all’Elba, ma dovrebbe oggi far maraviglia invece il contrario. Lo Zirkel, 
per citarne uno fra tanti, nella nuova edizione (1894) della sua Petrografia così 
esprimèsi a pag. 196 del voi. II: « Wàhrend die Granite von den grossartigsten 
metamorphischen Einwirkungen auf das Nebengestein umgeben gefunden wer- 
den, fehlen charakteristische Contacterscheinungen solcher Art bei den eigen- 
tlichen Quarzporphyren sozusagen ganzlich. » 
3 B. Lepsius, Geologie von Attika. Berlin, 1893. 
