— 130 — 
mente arenacea trovasi presso Caldaria una massa serpentinosa e più 
a N.O le grandi masse ofìolitiche dell’ Impruneta. 
Dal fin qui detto traesi ovvia la conclusione che tutte le arenarie 
del Chianti e quelle di Firenze che trovansi nella identica posizione 
stratigrafìca siano eoceniche e non cretacee, almeno finché alle num- 
muliti sarà mantenuta V importanza paleontologica che oggi vien ad 
esse attribuita. 
Il terreno pliocenico marino è formato intieramente da depositi 
di ciottoli calcarei che occupano una buona parte del margine occi- 
dentale della tavoletta. Il Pliocene lacustre stendesi invece lungo il 
margine orientale dall’ Incisa fino a San Martino ed è costituito da 
sabbie e ciottoli d’arenaria superiormente, ed anche intieramente presso 
le sponde del bacino, da argille inferiormente. Nelle argille trovansi 
qua e là banchi di lignite xiloide che viene scavata in vari punti. 
Uno di questi banchi si osserva a Gaville tra i ciottoli e 1’ arenaria 
eocenica proprio al limite del bacino. La sua potenza media è di 
8-10 metri ed è costituita da tronchi di conifere (abete) quasi esclu- 
sivamente. Talvolta essi sono conservati allo stato di legno perfetto. 
Vi si trovano strobili e masserelle di resina mista ad argilla, che la 
povera gente del luogo adopera come materia illuminante. A luoghi 
il banco di lignite subì una combustione naturale producendo la la- 
terizzazione delle argille del tetto che fermano l’attenzione per la loro 
colorazione rossa. 
Il banco di Gaville è costituito superiormente da uno strato tor- 
baceo, inferiormente da un ammasso di tronchi compressi e schiacciati 
ma conservanti tuttora il colore del legno e la corteccia. Solo la parte 
superficiale di questi tronchi presenta un principio di carbonizzazione. 
Il banco è stato scavato per alcun tempo ma, per il trasporto, la lignite 
non può sostenere la concorrenza di quella del vicino giacimento di 
Castelnuovo, ove vi è tutto un impianto e la ferrovia. 
Tavolette di Prato e Borgo San Lorenzo (F.° 106, I e IV). 
— Una descrizione geologica completa e definitiva della regione com- 
presa nell’area di queste due tavolette è forse oggi un po’ prematura, 
occorrendo ancora l’esame delle regioni appenniniche limitrofe per 
risolvere alcuni problemi che interessano appunto il nostro Appen- 
nino settentrionale, di cui i monti di Prato e di Firenze sono fina 
diramazione. Mi limito quindi ad una rassegna generica delle osser- 
vazioni fatte. 
