nel fosso del Fantino ohe scende a Casale, ed in questo tratto l’are- 
naria del Granaglione e quella superiore si succedono senza interru- 
zione. Ciò significa o che questa formazione calcareo- argillosa costi- 
tuisce una lente che termina in cuneo nel senso della inciinazione, 
oppure che essa è disposta in sinclinale ribaltato verso N E Se fosse 
vero quest’ultimo caso l’arenaria superiore non sarebbe che quella in- 
feriore rovesciata. 
La prosecuzione del rilevamento nell’anno venturo metterà in chiaro 
il vero stato delle cose. 
Non è inutile aggiungere fin d’ora che le due masse d’arenaria, 
quella del Granaglione, cioè, e quella del Monte Cavallo e di tutto il 
restante Appennino, non solo non presentano differenze litologiche, 
ma sono altresì contrassegnate da strati caratteristici comuni all’una 
e all’altra ; così tra il Molino del Pallone e Biagioni, nell’arenaria che 
dovrebbe esser miocenica si osservano lenti di calcare marnoso come 
se ne trovano, in pieno Eocene, nella Val di Pescia e nella Val di 
Lima; così pure tanto nell’arenaria del Monte Cavallo, come in quella 
stratigrafìcamente inferiore, si notano strati di puddinga e di brecciola 
granitica di aspetto identico e formati dagli stessi elementi. In tutta 
la valle della Randaragna si osservano inoltre nell’arenaria superiore 
frequenti fucoidi come nella inferiore. 
La regione di cui è stato fatto cenno, sebbene ussai elevata ed 
alpestre, è tutt’ altro che deserta e nuda. La popolazione fissa trovasi 
fino a 1400 metri e le maggiori altezze, come quelle del Cupolino, 
del Libro Aperto, del Corno alle Scale, eco., sono in èstate frequen- 
tate da pastori ed offrono un fresco e salubre pascolo al bestiame bo- 
vino ed equino. 
Tavoletta di Radicofani (F.° 129, I). — Già nella relazione del- 
1’ anno decorso fu fatto cenno della esistenza nel Monte di Cetona di 
un notevole rovesciamento di strati pel quale la serie dal Lias su- 
periore al Retico nel versante orientale del monte appariva intiera- 
mente invertita. Nella mia memoria descrittiva dei dintorni di Massa 
Marittima 1 feci inoltre notare che, per non aver riconosciuto questo 
rovesciamento, il De Stefani, nella sua memoria sulla Montagnola 
1 B. Lotti, Descrizione geologica dei dintorni di Massa Marittima (Mem. 
descr., ecc., Vili, p. 32). 
