— 293 - 
in precedenza la diagnosi sono state sottoposte ad indagine chimica, nel 
laboratorio dell’Ufficio geologico, dal collega ingegnere Aichino. 
Di una sola però, come si è veduto, è stata fatta l’analisi totale, 
mentre delle altre due si è unicamente determinato il tenore in si- 
lice. Per la prima che è quella della valle del Rio Raisin o di Mé- 
soncles (II) in cui la roccia si mostra con aspetto e caratteri uniformi 
su tutta l’estensione percorsa dallo scrivente, l’analisi totale era assai 
opportuna perchè si può ritenere che l’analisi rappresenti effettiva- 
mente la composizione di una parte considerevole dell’intiera massa 
dioritica. Le altre due sono le varietà granitoi di di Silvenoire (I) e 
dell’Accampamento Reale di Valsavaranche (III), e si è ritenuto per 
esse sufficiente la determinazione della silice per avere un criterio da 
aggiungere a quelli dati dall’esame microscopico nel giudicare la dif- 
ferenza fra questi che rappresentano i due tipi estremi delle varietà 
considerate. 
Ad agevolare i paragoni si raccolgono qui i tenori di silice dati 
dati dalle analisi, ed i pesi specifici determinati dallo scrivente. 
i. li. in. 
Si0 2 .... 62.59 62.80 51.58 
P.s. ... 2.79 2.83 2.92 
L’identico tenore di silice delle due roccie (I) e (II) è un argomento 
di più a conferma di ciò che si deduce dalla diagnosi microscopica, 
cioè che la seconda non è che una metamorfosi essenzialmente dina- 
mica della prima. La differenza di peso specifico non trascurabile è 
dovuta alla diversa costituzione minerale, e principalmente all’abbon- 
danza nella roccia di Mèsoncles dell’epidoto, il cui peso specifico da 
3. 3 a 3. 4 è superiore a quello di tutti i componenti essenziali pri- 
mitivi della roccia di Silvenoire. Potrebbesi anche supporre che al- 
l’aumento del peso specifico abbia contribuite anche direttamente la 
pressione che ha prodotto la laminazione, causando un addensamento 
degli elementi, indipendentemente dalla alterazione chimica prodotta 
in essi; ma non si è potuto osservare nessun fatto a sostegno di que- 
sta ipotesi, che sebbene non si possa escludere, non può ritenersi 
provata. 
La composizione chimica totale della roccia di Mèsoncles presenta 
alcune particolarità degne di essere rilevate. E caratteristica in essa 
la relativa deficenza di A1 2 0 3 , notevole nonché per una roccia diori- 
tica, anche per un granito. Il tenore sensibilmente basso d’allu- 
mina, non controbilanciato da un corrispondente aumento del ferro, 
