— 294 — 
spiega la notevole quantità di silice libera che si trova nella roccia. 
Fra le roccie dioritiche di cui si conosce la composizione, quelle in 
cui tale fatto si verifica sono piuttosto rare, e si è creduto opportuno 
raccogliere in una tabella quelle analisi che si trovarono avvicinarsi 
di più alla presente. Dalla tabella si vede che l’analogia maggiore è pre- 
sentata dalle due dioriti quarzifere del Minnesota (Stati Uniti) ana- 
lizzate dallo Streng: si ha una perfetta concordanza nella composizione 
chimica, e prendendo come tipo originale della roccia di Mésoncles 
quella di Silvenoire, anche nella composizione mineralogica; l’unica 
differenza sta nella mancanza o scarsità della mica bruna nelle due 
rcccie americane. Le altre analisi sono di roccie che si discostano già 
dal nostro tipo nella composizione oppure nella struttura. Infatti la 
roccia tirolese di Mullerhof è una norite quarzifera in cui invece del- 
l’amfibolo, alla biotite si associa l’iperstene. La porfìrite di Suldenferner 
e la diorite quarzifera porfìrica di Biella sono già roccie di tipo por- 
fìrico per quanto nella composizione mineralogica più o meno s'ac- 
costino alla roccia di Valsa varanche. 
Tutte queste roccie però sono collegate dal comune carattere della 
presenza del quarzo libero nella composizione minerale ; in quella chi- 
mica dalla scarsità relativa dell’allumina più o meno pronunciata, ed 
in seconda linea pure da una basso tenore relativo di alcali e dalla 
prevalenza della calce sulla magnesia. 
Dall’analisi della roccia (II) possiamo dedurre tanto conferme alle 
varie determinazioni dei minerali componenti, quanto indizi nella 
probabile costituzione chimica di questi, e possiamo quindi anche 
risalire alla costituzione dei minerali della roccia originale o, quel che 
fa lo stesso, della roccia di Silvenoire. Nello stato attuale della roccia 
di Mésoncles in cui sappiamo essere il felspato essenzialmente albitico 
la quantità notevole di calce che essa contiene va ripartita fra l’epi- 
doto, lo sfeno, che non può trascurarsi, come lo dimostra la percen- 
tuale relativamente fortissima di Ti0 2 , e l’amfìbolo, certamente un 
attinoto, perchè è assai improbabile, data la scarsità dell’allumina, 
che esso ne contenga in quantità sensibile, mentre avrà invece per 
basi essenziali MgO, CO e FeO. Per ciò che riguarda gli alcali, 
siccome l’unico degli elementi della roccia che sia di sua natura so- 
difero è l’albite, è ragionevole assegnare a questa tutta la soda, mentre 
la potassa non può essere contenuta altrove che nella mica bianca 
che abbonda nella roccia e che verrebbe quindi ad essere in realtà 
una musco vite. Siccome essa però deriva dall’alterazione della mica 
