— 297 -- 
quella ipoidiomorfa primitiva e si avvicina a quella gneissica. Con 
questo cambiamento di struttura procede di pari passo un mutamento 
nella composizione minerale, il cui risultato finale è una roccia costi- 
tuita da quarzo, albite, amfìbolo attinolitico, epidoto e mica bianca ; 
nei tipi non quarziferi l’epidoto è più o meno completamente sosti- 
tuito dalla zoisite, abbonda la clorite, e talora compare anche il gra- 
nato. I minerali accessorii rimangono invariati, aggiungendosi però 
ad essi la calcite. AU’infuori del quarzo, i minerali essenziali primitivi 
scompaiono tutti, salvo la biotite di cui rimane sempre qualche 
avanzo. 
In tutte le forme granitoidi della roccia che ancor si trovano è 
iniziata e talora anche assai progredita l’alterazione del felspato, del- 
l’amfìbolo e della mica, e vediamo prodursi quasi tutti i minerali che 
si ritrovano poi nelle forme scistose. Questi minerali secondari però 
si comportano in modo differente nei diversi termini intermedi fra 
le due strutture estreme. La quantità di clorite e di calcite che si 
trovano in uno qualunque dei tipi studiati sembra affatto indipen- 
dente dal grado di modificazione subita dalla struttura; invece la 
quantità di mica bianca, epidoto oppure zoisite, ed attinoto, aumen- 
tano coll’ aumentare della scistosità sebbene in misura molto diversa; 
il legame fra i due fatti manifesto per l’attinoto che nei tipi a sci- 
stosità pronunciata sostituisce completamente l’amfibolo verde bruno 
originario, non è quasi visibile per la mica bianca che non giunge 
mai a sostituire del tutto quella bruna : fra i due minerali precedenti 
gli epidoti hanno una posizione intermedia. Esclusivo della struttura 
gneissica è il mosaico di felspato albitico, non trovato nella roccia 
granitoide: così pure potrebbe dirsi per il granato, se non fosse così 
raro da doversi ritenere un minerale accidentale. 
Così i minerali secondari vengono a dividersi in tre gruppi, ed 
è ovvio ricercare l’origine di tale divisione nelle cause che ne hanno 
determinata la produzione. Per quanto ci è noto queste cause non 
possono essere state che due: la decomposizione ordinaria, dovuta 
agli agenti atmosferici, e la pressione orogenica, che oltre alle defor- 
mazioni meccaniche ha dato luogo ad azioni chimiche. Siccome le due 
ca.use possono avere agito separatamente od insieme abbiamo natu- 
ralmente tre casi a cui corrispondono i tre gruppi indicati. La cor- 
rispondenza però è solo approssimativa. Non essendo provato che la 
pressione, anche i rima di raggiungere il limite, certamente molto ele- 
vato, oltre cui incominciano le deformazioni sensibili degli elementi 
