— 293 — 
primitivi della roccia, non possa provocare o favorire in questa la de- 
composizione e ricomposizione dei minerali, potendo essa trasformarsi 
in lavoro chimico anche prima di tal limite, non abbiamo la certezza 
di avere un tipo di roccia, fra quelli studiati, su cui la pressione non 
abbia agito, e quindi non possiamo ritenere che tutti ì minerali se- 
condari che si osservano in una delle varietà granitoidi siano dovuti 
unicamente • alla decomposizione ordinaria, e non ve ne sia alcuno da 
attribuirsi invece al metamorfismo dinamico. Per ciò mentre pei 
gruppi estremi: clorite e calcite, felspato albitico e granato, la causa 
principale non può essere dubbia, nel gruppo intermedio è incerto 
quale importanza abbia nella produzione di ogni singolo minerale 
ciascuno dei due fattori, agenti atmosferici e pressione, perchè i mi- 
nerali del gruppo sono stati trovati in ogni tipo. Tutt’al più si può 
appena dire che mentre è probabile che l’attinoto sia un prodotto 
prevalentemente dinamo-metamorfico, la pressione invece non ha fatto 
forse che favorire la produzione della mica bianca e dell’ epidoto senza 
esserne stato l’agente più efficace. 
La circostanza però di maggiore rilievo che risulta da quanto 
precede è la rigenerazione dei felspati prodotta dalle azioni dinamiche 
Il felspato primitivo si scinde in un minerale epidotico ed in un fel- 
spato od esclusivamente sodico o almeno più ricco in soda di quello 
originario, ed i due minerali si separano perfettamente con tendenza 
a prendere ciascuno la forma cristallografica che gli è propria. Il pro- 
cesso è provocato o favorito da un’intima frantumazione di felspati 
che ha luogo anche prima che incomincino a manifestarsi alterazioni 
nella forma esterna degli elementi della roccia. Nel processo stesso 
però ciò che si può con certezza considerare come effetto essenzial- 
mente della pressione, è solamente la produzione dei nuovi individui 
felspatici e di quelli epidotici : non si può sapere se quando la pressione 
si manifestò i felspati originari erano ancora inalterati oppure se la 
decomposizione era già avvenuta ed in che modo e con quali pro- 
dotti ; nulla ci autorizza a ritenere che la roccia quando cominciarono 
i movimenti orogenici fosse o no nello stato in cui noi ora troviamo 
le forme rimaste massiccie. La pressione potrebbe aver fatto scomparire 
dei minerali secondari preesistenti per ricostituirne dei nuovi. Così 
vediamo per esempio che la clorite si trova nella roccia (I) e manca 
in quella (II) sua equivalente scistosa: ora ciò si può spiegare tanto 
ritenendo che quando la roccia cominciò a modificarsi sotto la pres- 
sione la clorite non si era prodotta, quanto ammettendo che la clorite 
