— 838 — 
Nella parte seconda sono prese in esame altre sezioni visibili entro la 
città o nei dintorni immediati, quali quelle nei colli Aventino, Capitolino, 
Oppio, Viminale e Pincio, quelle dei Monti Paridi fuori Porta del Popolo, i 
tagli ferroviari della Magliana già studiati dal Ponzi, quelli di Tor di Quinto 
e di altre località sulla destra del Tevere, come i monti Mario, Gianicolo, Va- 
ticano e della Farnesina, il Monte Sacro ed altre località già studiate dal Cle- 
rici, registrandone i risultati in un grande quadro comparativo ed in una ta- 
vola di sezioni annessa. — Dopo un minutissimo esame di tali sezioni, basandosi 
specialmente sulla presenza di fossili microscopici, l’autore concbiude che i ter- 
reni marini vi presentano una estensione considerevole e che, tanto dentro la 
città quanto a monte e a valle di essa, la costituzione geologica della riva 
sinistra rispecchia fedelmente quella della destra. Questa asserzione non fa 
eccezione alcuna pei terreni vulcanici, ai quali l’autore attribuisce una origine 
sottomarina, come alla maggior parte dei terreni di sedimento ; anche i traver- 
tini, per l’autore, non sarebbero più tali che in apparenza, in sostanza calcari 
travertinoidi formatisi in mare. Perfino sotto il letto del Tevere ed a poca 
profondità (quella raggiunta nelle fondazioni del Ponte di Ripetta) si trove- 
rebbero i terreni marini con fossili macro-e-microscopici in abbondanza. — In 
una Appendice poi l’autore tratta di altri materiali esistenti a maggior distanza 
da Roma, quali i peperini laziali, i tufi e i travertini del Viterbese, altri tufi e 
altri travertini presso Acquapendente, riferendosi a quanto ne dicono gli au- 
tori, e non esita di dichiararli tutti di origine marina come i precedenti. — In 
conclusione, secondo l’autore, nulla più vi sarebbe di terrestre che gli ultimi 
depositi superficiali formati dai fiumi e le spiaggie marine in via di formazione 
nel periodo attuale. 
Nella terza ed ultima parte l’autore si occupa delle conseguenze deri- 
vanti dalle idee sopra esposte, e tratta in genere della estensione da darsi al 
Pliocene superiore, poiché, ammettendo il sollevamento generale posteriore alle 
formazioni tufacee, esso viene implicitamente a ritenere queste ultime di età 
pliocenica, confermata anche dalla presenza di organismi marini commisti agli 
avanzi di grossi mammiferi e di vegetali che sarebbero stati trasportati in 
mare dalle correnti terrestri. Egli quindi sopprime tutto il diluviale per collo- 
carlo nel Pliocene superiore marino, ed applicando questa sua teoria ai terreni 
di altre località italiane al piede delle Alpi, ne trae la conseguenza che anche 
nella vallata del Po i sedimenti sono in gran parte marini, e vanno collocati 
nel Pliocene, lasciando solo al Quaternario l’opera di erosione, escavazione ed 
assetto posteriore delle valli alpine col conseguente terrazzamento ed accumulo 
di materiali nel fondo delle valli stesse: uguale limitazione propone di fare 
per l’Italia centrale, considerando tutti i depositi riferiti al diluvium, al mo- 
renico, all’alluvium (in parte) come formatisi in mare e coetanei delle sabbie 
gialle subappennine, ossia come un facies speciale del Pliocene superiore. Fa 
poi una rassegna delle opinioni emesse da autori antichi e moderni su que- 
