— 428 - 
Sacco F. — Le Trias dans V Apertimi de V Emilie. (Bull. Soc. belge de 
géol., paléont. et hydr., T. VI, Proc. verb.). — Bruxelles. 
In questa breve nota 1’ autore espone le ragioni per cui crede di riferire 
al Trias, e più precisamente al Keuper, gli affioramenti calcareo-gessosi ordi- 
nariamente attribuiti all’Eocene, rimandando per più ampie notizie alla propria 
memoria sull’ Appennino dell’Emilia, pubblicata nel Bollettino della Società geo- 
logica italiana e qui sotto indicato. Indica anche presso il Passo dell’ Ospeda- 
laccio, fra la valle della Secchia e quella del Rosaro, 1’esistenza di scisti micaceo- 
anfìbolici attribuibili al Permiano, e di quarziti biancastre che possono ritenersi 
del Vosgiano. 
In ultimo modifica parzialmente alcune conclusioni di un suo lavoro pre- 
cedente, riguardo alle formazioni di Gassino e alle potenti formazioni arenacee 
di varii punti dell’Àppennino settentrionale, le quali ultime anziché infracre- 
tacee com’ egli supponeva, sono eoceniche. 
Sacco F. — Sur quelqiie TindpoHnae du Miocène de Tarili. (Bull. Soc. 
belge de géol., paléont et hydr., T. VII, Proc. verb.). — Bruxelles. 
L’autore comunica di avere, fra le foraminifere del Miocene di Torino, trovato 
alcune forme che possono riferirsi alla famiglia delle linoporinae, non ancora 
segnalata nel terziario del Piemonte. Esaminando due forme denominate da 
Michelotti Nummulites irregularis e Nummulina globulina , e classificate più 
tardi da E. Sismonda come orbitoidi, egli le riconobbe molto prossime a qual- 
che specie vivente di Gypsina , come la glo'julus, la vescicularis, la inhaerens , ecc.; 
e per i caratteri che presentano, esaminate in sezione trasparente, potrebbero 
dar luogo ad un nuovo sottogenere, la Miogypsina Sacc. Queste foraminifere si 
trovano nell’Aquitaniano della Collina di Torino, e specialmente nell’Elveziano 
di questa stessa Collina, a Baldissero, Sciolze, ecc. 
Un piccolo fossile lenticolare stelliforme raccolto da Gastaldi nell’ Elve- 
ziano di Torino e rimasto indeterminato, è parso all’ autore appartenere alla 
stessa famiglia delle Tìnoporinae , prossimo delle Calcarine e Gypsine ma da 
esse distinto. Sembrerebbe riferibile al genere Tinoporus ( strido sensu ) Mont- 
fort 1808, e ricorda la sola specie vivente nota e riferita al T. baculatus Mont- 
fort. Ma a tale specie vivente non spetta, secondo l’autore, questo riferimento ; 
ed egli propone per essa il nome generico Baculogypsina e lo specifico di 
sphaerulata Parker and Jones. 
Il fossile del Miocene di Torino, benché possa essere solamente una por- 
zione di qualche animale marino, ha una certa rassomiglianza con le Baculogy- 
psine ; 1’ autore osserva però, sotto molta riserva, che esso presenta caratteri 
che sembrerebbero sufficienti per separarlo dalle vere Gypsine, e propone di 
chiamarlo Taurogypsina taurohaculata. 
